从中日、中越、中菲的领土领海争端看张五常的谬论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从中日、中越、中菲的领土领海争端看张五常的谬论


                                                      娄人元




   钓鱼岛是中国的还是日本的？西沙群岛是中国的还是越南的？这些问题没有人否认是所有权的界定问题，并且是初始产权的界定问题。这些问题中不重要？除了张五常那帮经济学家很少人认为是不重要的，从理论上讲。
       假如钓鱼岛附近海域是一个储量丰富的油田，在产权所有权没有明确界定之前，市场交易无法进行。也就是说，明确的产权所有权是市场存在的前提条件。这是制度经济学的基本结论和常识。如果把钓鱼岛界定给中国，那么日本人要想获得这里的石油就必须得到中国的许可，向中国付钱；如果把钓鱼岛界定给日本，那么中国人要想获得这里的石油就必须得到日本的许可，向日本人付钱。西沙群岛的产权所有权界定同理。
       谁许可谁、谁向谁付钱的问题不是马克思的劳动价值论能够解决的问题。谁向谁付多少钱的问题也不是劳动价值论的抽象劳动时间决定的。只有初始产权界定的理论才能解决这个问题。
      张五常先生在《中国的前途》一书中说：第一次的权利界定不重要，武力界定第一次权利可以节约交易费用。这一理论似乎得到了中国市场化过程的实践验证：强行拆迁确实节约了大量的无法计算的交易费用。很多人默认了张五常的这一理论。这也许是他在中国走红的根本原因吧!可是他没有考虑到中国zf为强行拆迁支付了多少合法性。这是用货币无法衡量的。如果说张五常的这个理论是正确的，那么中国何不把这一理论用到中日、中越、中菲的领土和领海争端上呢？萨达姆用武力在一天之内把科威特界定为伊拉克的一个省，多简单啊！节约的交易费用不可谓不大。但是他没有考虑到，他支付了自己政权的全部合法性，结果如何？地球人都知道。因此说张五常先生的用武力界定权利的理论可以休矣。


                                                        娄人元
2011年7月5日。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：领海争端 张五常 劳动价值论 中国的前途 制度经济学 五常 谬论 领土 中日 领海争端

强拆是对内的，钓鱼南海是对外的－－国情决定一切

产权等等的和合法性没有必然关系。

以合法性等等来说产权的事，逻辑上怕是有问题。

从交易费用，或者经济效率的角度说初始产权不重要，但是对于利益分配等等，初始产权是极端重要的，但是利益的合理合法分配可能是缺乏经济效率的。

好文章啊！
不过我认为武力界定产权虽然有其不对的地方但毕竟是客观存在的而且也有其道理…
强力拆迁之所以可行是因为ZF有绝对把握保障这些降低交易成本的不道德行为，ZF相比较人民群众有绝对的实力优势而且肯定不会受到外来因素干扰。主权就不一样了…其实萨达姆搞科威特跟美国搞萨达姆一回事儿的～只是美国扮演的是我们ZF的角色但萨达姆就是个小混混的角色。。。

某些时候必须武力搞定！

楼主高见 受教了

原来是娄人元。。。刚刚把作者看成类人元，还在想是谁把名字起得这么彪悍

张五常说的是5000年来的事实，而非他自己得出的理论。

实际上，对越、菲、日，如果中国有足够的实力和勇气，利用远交近攻的策略，不妨一战定乾坤。

娄人猿自己怕死，对内不敢理争，对外不敢武争，把账都算在五常头上，太猥琐了。

你真是个“猥琐猿”！

一个事件很难说明某些理论的正确或不正确。当前提发生改变时，理论不能到处滥用的。

据说那里埋着的财富很多很多哦。