从中日、中越、中菲的领土领海争端看张五常的谬论

心情晴朗 发表于 2011-7-5 12:30
好文章啊！
不过我认为武力界定产权虽然有其不对的地方但毕竟是客观存在的而且也有其道理…
强力拆迁之所以可行是因为ZF有绝对把握保障这些降低交易成本的不道德行为，ZF相比较人民群众有绝对的实力优势而且肯定不会受到外来因素干扰。主权就不一样了…其实萨达姆搞科威特跟美国搞萨达姆一回事儿的～只是美国扮演的是我们ZF的角色但萨达姆就是个小混混的角色。。。

美国和萨达姆不一样。本质区别是美国的武力建立在合法性基础上。

beskriv 发表于 2011-7-5 12:27
产权等等的和合法性没有必然关系。

以合法性等等来说产权的事，逻辑上怕是有问题。

从交易费用，或者经济效率的角度说初始产权不重要，但是对于利益分配等等，初始产权是极端重要的，但是利益的合理合法分配可能是缺乏经济效率的。

逻辑上有啥问题？请指教，我先谢谢了。

关于效率问题请看《对私有产权的限制是否必定降低效率？》

不单是经济问题了。只用经济去分析是隔靴搔痒

jasson 发表于 2011-7-5 21:59
某些时候必须武力搞定！

"某些时候”是什么时候？是出师有名且有胜算时候吧？

同意你的意见。武力必须建立在合法性的基础上。

lovesf 发表于 2011-7-6 22:39
不单是经济问题了。只用经济去分析是隔靴搔痒

领土问题当然不单是经济问题。但所有权问题一定是制度经济学问题。回避不了的。