老板的资本究竟可不可以被替代？

信用国币从哪来？

clm0600 发表于 2022-12-31 23:51
要搞清楚，资本主义下，是谁猜测需求者的需求？
---------
企业家。

你还是不明白需求者的需求在具体的社会生产中起到的作用啊！
官僚来规划需求者的需求，用权力调配生产资料，这就是传统的痯权计划经济；
私营老板或者你说的企业家来猜测需求者的需求，用资本来调配生产资料，这是资本主义经济；
也就是需求者的需求是谁在管理，这是决定了一种社会生产方式的最原始逻辑！
官僚规划需求者的需求，需求猜测对错，痯獠是不用负责的；
老板投资需求者的需求，需求猜测对错，老板是需要负责的；
而且，谁用商品来猜测需求者的需求，这决定了谁拥有商品的定价权！
所以需求者想要获得零利润商品，那么他就只能自己来为自己的需求负责！
还有，你所说猜测需求的那个人，其实是具体设计产品的那个人，他在企业的角色不是企业家，而是一个个具体的产品经理！企业家作为生产组织者，他的服务对象和劳动产出，切实是从事企业生产的劳动者，并不是需求者！为需求者负责的，每个企业，基本上是产品经理在干这个活！
你没有在企业里从事过具体工作吧？
像联想现任的那个的最烂的企业家，一年的工资给他开1个多亿，你说说，他是在为企业里的劳动者负责，还是在为市场的需求者负责，又或是完全在为他的柳老板负责？

qi509 发表于 2023-1-1 16:17
信用国币从哪来？

每年搞的那些铁公基都是印出来扩内需的产物，他们从哪里来的？

俗说客2018 发表于 2023-1-1 17:32
你还是不明白需求者的需求在具体的社会生产中起到的作用啊！
官僚来规划需求者的需求，用权力调配生产资 ...

你还是不明白需求者的需求在具体的社会生产中起到的作用啊！
------
不管起什么作用，老板的作用也是出钱！

俗说客2018 发表于 2022-12-30 17:32
统购统销是个什么鬼？
为什么要机器人？
只是需要接通一个活的经济数据流，一切问题就都解决了，为啥不可 ...

你自己说的更不靠谱。如果需求者能自己生产自己需要的商品，哪还有分工和资本主义？这在战国时代墨子就回答和驳斥了这个问题，想不到你还不如二千年前的人。<br>
你对统购统销了解太贫乏。你所认可的资本家本身其实也是在做统购统销的工作。只不过他会从供需变化中获得剩余价值，来用来享受和再投资。<br>
你之所以厌烦官僚其实也是如此。他们利用国家资金生产和销售外也是利用权利和获得自己额外利益用来享受。他们和资本家一样的自私。<br>
所以我说，以后可以用智能机器人来统一收购生产资料来进行生产，然后根据需求来分配商品。这就不存在劳动价值被私人过多占有的问题。官僚或者就被取消了。

飘逸的风趣 发表于 2023-1-6 02:08
你自己说的更不靠谱。如果需求者能自己生产自己需要的商品，哪还有分工和资本主义？这在战国时代墨子就回 ...

以后可以用智能机器人来统一收购生产资料来进行生产，然后根据需求来分配商品。这就不存在劳动价值被私人过多占有的问题。官僚或者就被取消了。
-----
你是说全用机器人生产吗？还有劳动者吗？
如何根据需求来分配产品？我不干活，但有需求啊，我能分配到产品吗？

clm0600 发表于 2023-1-6 11:36
以后可以用智能机器人来统一收购生产资料来进行生产，然后根据需求来分配商品。这就不存在劳动价值被私人 ...

我之所以让智能机器人统管全局，指导营销，是因为机器人没有私心，不会腐败。<br>
至于劳动者的职能会越来越轻松，，他只是起监管作用，看是否符合分配的公正性。还有大多劳动者会做一些艺术性的工作，填补机器人的不足。或者直接创造各种需求和规划，给机器人做任务。<br>
至于劳动者的分配福利，我们可以按挪威，瑞士等国的福利政策来分配劳动品。

飘逸的风趣 发表于 2023-1-6 02:08
你自己说的更不靠谱。如果需求者能自己生产自己需要的商品，哪还有分工和资本主义？这在战国时代墨子就回 ...

社会生产的三个环节：需求促使资源调配（比如资本主义生产方式下的投资）、劳动分工完成商品生产（包括招聘和组织商品生产）与商品交易和收入分配；每个人在社会生产种有三种角色：需求者、劳动者与消费者；
需求者享有生产资料支配权，决定生产资料如何调用；劳动者参与社会生产，获得劳动报酬；消费者消费商品，享有各种服务；
你是把需求环节和生产环节的事情混在一个时间点上了，需求者决定生产资料的调配，那么就不再是官僚做计划，也不是老板做计划，更不可能是机器人做计划，机器人根本不知道我需要什么；
所谓的大数据，只是一些网络痕迹的分析，没有多少价值，否则天猫和京东的商家，大部分就不会死在库存备货备错的问题上！
需求者在需求环节决定资源调配，比如需求者喜欢五常大米，他就对五常大米进行一个类似投资的动作；资本对商品进行投资，老板需要承担库存风险的，卖得掉就能赚钱，卖不掉就要破产；需求者对商品进行类投资的操作，他也需要对商品的一定市场对应关系负责；如果机器人来操作，机器人负责？
你还是不理解生产资料支配权是何物！

飘逸的风趣 发表于 2023-1-6 16:22
我之所以让智能机器人统管全局，指导营销，是因为机器人没有私心，不会腐败。
至于劳动者的职能会越来越轻 ...

机器人执导营销如何实现？
它怎么知道我下顿该吃啥？
它为未知风险负责吗？
它怎么确保公平，而不出现腐败？
它怎么预测需求？它用什么东西为需求负责，存款还是债务还是劳动？

飘逸的风趣 发表于 2023-1-6 16:22
我之所以让智能机器人统管全局，指导营销，是因为机器人没有私心，不会腐败。
至于劳动者的职能会越来越轻 ...

我之所以让智能机器人统管全局，指导营销，是因为机器人没有私心，不会腐败。
------------
你把控制机器人的指令作为管理制度和章程，公开公示，人即便有私心，请问他怎么腐败？

至于劳动者的职能会越来越轻松，，他只是起监管作用，看是否符合分配的公正性。
-------
既然劳动者可以监管，那你还担心腐败？

还有大多劳动者会做一些艺术性的工作，填补机器人的不足。或者直接创造各种需求和规划，给机器人做任务。
---------
我不知道一个人为啥成天就想着这种不着边际的事情。
没有机器人，人类就不会过日子了？就不能幸福快乐吗？

至于劳动者的分配福利，我们可以按挪威，瑞士等国的福利政策来分配劳动品。
-------
劳动者要什么福利呀，哈哈哈，你真可笑！
你也以为天上会掉馅饼？