痛心又一次被《统计研究》退稿

sdyhfao 发表于 2011-7-6 09:29
7# qw

被毙后发到其他更好点的期刊上，也不能说明这篇文章确实好，可能走运碰上了软蛋专家。
既然知道风格问题，不相符，就不该投了；门户之见是指什么？学派？学派在编辑看来还是风格问题。

那先定义一下《统计研究》编辑是属于哪个学派
免得下回犯忌

既然往统计研究上投，起码在楼主看来是与统计有关的，我对这块不懂，不知有何“学派”？

sdyhfao 发表于 2011-7-6 09:29
7# qw

被毙后发到其他更好点的期刊上，也不能说明这篇文章确实好，可能走运碰上了软蛋专家。
既然知道风格问题，不相符，就不该投了；门户之见是指什么？学派？学派在编辑看来还是风格问题。

呵呵，可能是不能证实自己的观点的。同理，我也不能证明自己的观点是对还是错，共性与个性，因人而异，各有各的经验和体会。

dynare301 发表于 2011-7-6 09:32

sdyhfao 发表于 2011-7-6 09:29
7# qw

被毙后发到其他更好点的期刊上，也不能说明这篇文章确实好，可能走运碰上了软蛋专家。
既然知道风格问题，不相符，就不该投了；门户之见是指什么？学派？学派在编辑看来还是风格问题。

那先定义一下《统计研究》编辑是属于哪个学派
免得下回犯忌

拿出近五年的刊物，如果他们编辑部允许的话，找找历史投稿记录，做个回归便可发现有没有门户之见了。看，又是如果，呵呵，当我没说好了。

这个 没事吗把

这个杂志很注重自己的风格

我也投了一篇，祈祷中！

顶下吧，我也收到了与1楼楼主同样内容的拒稿通知，白花花的两个月时间就这么耗完了。伤不起啊，呵呵呵

退稿很正常，但我就是不明白，为什么不能一稿多投呢

这个杂志是统计局主办的哈，论文观点一切要为zf服务，退稿都是常事！