谁能解决这个问题？

jddhz 发表于 2023-1-7 20:00
缺少更优的方式方法。

根据马克思主义的理论常识来说，

在生产资料上，你要么搞公有制，要么搞私有制（资产阶级的私有制，或劳动阶级的私有制），此外无他。

在劳动成果上，你要么搞按劳分配，要么搞按资分配，此外无他。

那么，搞公有制，需要公民有集体理性，集体行动能力，这是关键根本。

那么，搞按劳分配，需要劳方有集体理性，集体行动能力，这是关键根本。

权益是表面的问题，实力是关键根本的问题。

搞公有制很好，搞劳动阶级的私有制很好，搞按劳分配很好，社会主义很对很好，

但是，你公民得有实力，劳方劳动者得有实力。没有实力，再对再好的东西，你都找不着，得不到。

那么你找不着，得不到，则人家资产阶级必然当仁不让，应运而生，填充空白，登上历史舞台了，绝不会惯着你，宠着你，等着你。

当你废物点心的渣滓，人家必然神通广大，荣华富贵。

jddhz 发表于 2023-1-7 19:50
您分析一下，前提：站在a和c各自的角度都能觉得公平合理。a和c的价格如何设置呢（他们需求大致相当或者 ...

在我看来，税收是为了养活公务人员的。就像此例，我命令农民种三人田地就有税收。加工商加工三人的也有税收。其实资本主义也差不多。他会按照自己需求征税的。<br>

飘逸的风趣 发表于 2023-1-8 13:46
在我看来，税收是为了养活公务人员的。就像此例，我命令农民种三人田地就有税收。加工商加工三人的也有税 ...

资本主义的征税，绝对不是谁掌权谁说了算。就因为那是民众自治性质的ZF，所以征税及其用途都民众说了算。有能力纳税与没能力纳税都有同等的话语权。

征税的第一用途就是托起清贫的底线，就是用于维护社会秩序的开支，第N用途才是支付公务员薪水和待遇，公务员无权自把自为。

飘逸的风趣 发表于 2023-1-8 13:46
在我看来，税收是为了养活公务人员的。就像此例，我命令农民种三人田地就有税收。加工商加工三人的也有税 ...

一共就俩人还TM有个公务员？这个模型太荒谬了。
这个公务员干嘛？给另外一个人上户口？

gxg 发表于 2023-1-7 09:32
二一添作五

很多时候，1+1是等于2的，但1+1大于2或小于2的现象也不是没有。首选是大于2，其次是等于2，尽量避免小于2。

1993110 发表于 2023-1-7 10:22
如果搞按劳分配，这就是把生产力唯一主体，即劳方劳动者的利益意志放在首位，是把劳动人民作为国家社会民 ...

主题中2人或3人，谁是劳方？谁是资方？由谁决定把谁的利益放在首位？

无知求知 发表于 2023-1-7 12:30
我们都知道什么叫公正原则，托付他权力就要剥夺他一部分权利，这样就人人都平权了。现实中公正原则随处不 ...

我倒不认为您说得有多公平。爱踢球A尽管可以去踢球，踢得好也不该没有掌声。只是他的哨子要吹得公正，结果经得起监督，不公处能得到纠正。

无知求知 发表于 2023-1-7 12:39
“人的全面发展”就不要想了。人不是神，人穷极一生什么也不做，只学习也不可能什么都会做。

各有强项 ...

同意这种说法，正如您分析的，事实上也不可能做到。
但，一个人自愿去发展，愿尽所能，可能是更好的。

jddhz 发表于 2023-1-8 16:51
我倒不认为您说得有多公平。爱踢球A尽管可以去踢球，踢得好也不该没有掌声。只是他的哨子要吹得公正，结果 ...

你既吹哨又踢球，那么全世界都没人愿意跟你玩。公正原则的这么点常识本来就不该有争议，除非是受到了某种教育的扭曲。

飘逸的风趣 发表于 2023-1-7 14:53
从历史发展来看，b这个生产者会分裂出地主阶级和农民阶级。大量的土地由地主阶级垄断，产生贫富差距。c也 ...

我没有能力考证：是暴力产生了阶级，还是阶级铸就了暴力。