谁能解决这个问题？

jddhz 发表于 2023-1-6 20:55
您能按照您的思路来设计一种或多种方式吗？

华为的效率非常高，贡献非常大，研发投入第一，上缴税收第一。

论竞争力，美丽健全国动员来搞它，动用国家权力来搞它一个小小的企业。

华为为什么这么厉害？因为是按劳分配，是社会主义。


搞按劳分配，搞社会主义，在企业微观效率上能更高，高过国内外资产阶级，帝国主义，世界霸主。社会宏观效率上能更高，高过国际列强，世界霸主，帝国主义，能够趋向于市场出清，一般均衡，帕累托最优，充分就业。

资本主义，按资分配，在宏观上，天然背弃市场出清，一般均衡，帕累托最优。因为，私人追求利润=追求过剩=追求经济危机。
在企业微观上，因为他们几百年来一直是国际先进，有历史形成的雄厚的优势，他们的效率也最高，但是，也高不过社会主义的华为，搞不过按劳分配的华为。美国如果不动用国家的力量，会被华为这样的，给扫荡的。

jddhz 发表于 2023-1-6 21:13
不可能都是管理者，您的意思都去生产吗？

我们都知道什么叫公正原则，托付他权力就要剥夺他一部分权利，这样就人人都平权了。现实中公正原则随处不在，托付他吹哨的权力，那就要剥夺他踢球的权利，公正秩序就这样建立起来了。

托付给A以管理权，但剥夺他营商的权利，剥夺他自把自为的权利，这样一来，A就是给B打工的，那么A与B之间就是交易的关系。

jddhz 发表于 2023-1-6 21:17
或者按时间轮流管理与生产？

“人的全面发展”就不要想了。人不是神，人穷极一生什么也不做，只学习也不可能什么都会做。

各有强项，各尽所能，这才是组成社会的理由。一旦“人的全面发展”，那就连组成社会的理由都没有了。

jddhz 发表于 2023-1-6 18:32
有一个国家由两个人组成，只生产一种产品：粮食。A是公共事务管理者，B是生产者，假如当前每个月可以生产10 ...

从历史发展来看，b这个生产者会分裂出地主阶级和农民阶级。大量的土地由地主阶级垄断，产生贫富差距。c也是这样，分裂出资产阶级和工人阶级。也是贫富悬殊。<br>
如果没有政府监督和合理分配，这个社会就像民国初期那样差距甚大。

我不知道这个所谓的公共事物管理者成天干什么事情。

或者说，A死了，对B有什么影响吗？

2个人不不要管理，只需要协商

clm0600 发表于 2023-1-7 15:34
我不知道这个所谓的公共事物管理者成天干什么事情。

或者说，A死了，对B有什么影响吗？

答案是肯定的 ：A死了，地球就不转了！

qf20089 发表于 2023-1-6 21:58
假设只有以下两种情况：
1、三者权力平等。这种情况下三人各设置一套分配方案，哪一套方案支持者最多，选 ...

1、三者权力平等。这种情况下三人各设置一套分配方案，哪一套方案支持者最多，选用哪一套方案；

权力如何才能平等？

2、存在管理者权力。由管理者设置分配方案，一言九鼎即可。

如何才能让管理者权力趋于公平而不产生人祸？

飘逸的风趣 发表于 2023-1-7 00:16
按照西方经济学，a生产的粮食卖给加工商，自己获得应有的劳动报酬，加工商将加工品卖给其他人，获得报酬。 ...

按照西方经济学，a生产的粮食卖给加工商，自己获得应有的劳动报酬，加工商将加工品卖给其他人，获得报酬。这里有供需变化的价格调节。
最后是b，他代表全部公务人员，按照他们的需求来征税。

您分析一下，前提：站在a和c各自的角度都能觉得公平合理。a和c的价格如何设置呢（他们需求大致相当或者需求不平衡）？
b按照什么标准来征税？

按照马克思主义经济学，b会命令a生产足够三人的粮食，然后交给c加工。最后由b分配解决。

那些环节会出问题？如何解决？

jesusman 发表于 2023-1-7 00:23
得看粮食够不够三人吃

够吃的话给a交完管理费后，bc自行协商解决

没有更好的方式方法吗？