谁能解决这个问题？

把吹哨的权力托付给局外人，并剥夺他入局的权利。局内人全部都只有踢球的权利，没有吹哨的权力，这就叫平权，就叫公正。

两个人发挥的作用不同，具有互补性，粮食平均分配或许可以，制度方面需要两者达成共识才可执行。

无知求知 发表于 2023-1-15 15:32
把吹哨的权力托付给局外人，并剥夺他入局的权利。局内人全部都只有踢球的权利，没有吹哨的权力，这就叫平权 ...

无知的人以为吹哨就是自己随心所欲地吹哨呢，哈哈哈哈，
殊不知那吹哨的规则早就公布于众了，大家都知道，你瞎吹是不行的，看世界杯了吗？都是有高科技在那里监督的。

18406558810 发表于 2023-1-20 12:47
两个人发挥的作用不同，具有互补性，粮食平均分配或许可以，制度方面需要两者达成共识才可执行。

两个人倒班即可，每年换一下工作，不就完了吗。

我就不知道这么简单的问题，怎么讨论了这么久。

无知求知 发表于 2023-1-15 15:18
有些球员含着哨子，而其他球员却没有含着哨子，他们之间就不平权。

赛前规则制定、赛中评判监督、赛后评议反馈，都应有其权力的落实。

无知求知 发表于 2023-1-15 15:32
把吹哨的权力托付给局外人，并剥夺他入局的权利。局内人全部都只有踢球的权利，没有吹哨的权力，这就叫平权 ...

当踢球的对赛事的评判完全没有话语权，他会心甘情愿去踢球吗？除非头上有条高举的皮鞭。

jddhz 发表于 2023-1-28 14:56
当踢球的对赛事的评判完全没有话语权，他会心甘情愿去踢球吗？除非头上有条高举的皮鞭。

你这问题，问得像火星刚到地球的。

18406558810 发表于 2023-1-20 12:47
两个人发挥的作用不同，具有互补性，粮食平均分配或许可以，制度方面需要两者达成共识才可执行。

自然资源的合理配置，知识技能的充分发挥，形成共识的组织规则，都是围绕着“人”的，个人与个人、个人与群体、群体与群体。
主贴中虽然只有A与B，本身就包含了A、B两个个人和AB这个群，而他们周围还有无数个A、B和AB，甚至还有看着所有A、B、AB的我们。

clm0600 发表于 2023-1-20 18:41
两个人倒班即可，每年换一下工作，不就完了吗。

我就不知道这么简单的问题，怎么讨论了这么久。

在A、B之外，还有无数个A和B，您说的方法是绝对平均吗？

无知求知 发表于 2023-1-28 15:34
你这问题，问得像火星刚到地球的。

嗯，也有点像“那个皇帝怎么没穿衣服？”