在本论坛有必要重温下定义的九项规则

洀思珐1958 发表于 2023-9-14 10:12
循环定义还比较多

你看上去是循环定义，其实是否定之否定。

你看上去是形式逻辑严密，其实是诡辩。

洀思珐1958 发表于 2023-11-9 18:31
不懂形式逻辑或者不尊重形式逻辑就不要搞理论

为什么真理的册子，一定要用形式逻辑的语言来写作呢？上帝规定的？


资本论就是马克思的一部反对形式逻辑，坚持唯物辩证思想的新科学宣言。

洀思珐1958 发表于 2024-3-24 14:58
形式逻辑不懂可以学，就怕有抵触情绪。

不是抵触情绪，是反对西方经济学的概念暴政、实证主义暴政和形式逻辑暴政。

按照西方经济学的学术标准，温铁军、卢麒元、马克思的思想都是非科学，反科学，但有点见识的人都知道：只有这些反科学的经济学家才能真正的提出问题，回答问题和解决问题。

面对哈耶克那种“只有金钱能给穷人平等和权力”的神经病一样的恶声恶气，形式逻辑还是老老实实的滚到一边去吧。
——你形式逻辑再严密，也只能证明这些严密的逻辑写出来的是一堆不接地气的“鬼话”，反正不是人话。

洀思珐1958 发表于 2024-3-27 13:15
不能循环定义，定义项中不能出现被定义项

道可道，非常道。

金银天然不是货币，而货币天然是金银。

这样的话，不比“花自己的钱最有效率”这种鬼话，更有启发，更代表真理吗？

——前者看似循环论证，但却能放到生动活泼的真实社会实践当中，而后者如果得出资本家不应该被ZF收资产税的结论，则纯粹是神棍行骗。

你居然说资本论反对形式逻辑？？？

请你不要玷污马克思主义理论！

洀思珐1958 发表于 2024-3-28 06:34
你居然说资本论反对形式逻辑？？？

请你不要玷污马克思主义理论！

我就这么说了，我的证据就是对比《资本论》和李嘉图的《赋税原理》，马克思在第一章对劳动价值的定义和描述与后者几乎一模一样，唯独加了了一节“商品拜物教”。你解释一下什么叫“商品拜物教”？再解释一下，马克思为啥说自己玩弄黑格尔的把戏？（无知求知最喜欢引用这句，证明马克思根本没有形式逻辑）


马克思在第一卷中怎么定义资本的？而到了第三卷，为啥又说“信用就是资本”？这符合形式逻辑吗？在第一卷，马克思提出劳动价值论和剩余价值论，而到了第三卷，又提出“生产价格论”，这符合形式逻辑的规范吗？

请不要不看资本论，然后和我讨论马克思主义，马克思毕生都在批判形式逻辑，批判形而上学。

你就是这样证明资本论反对形式逻辑的？

你先思考一下：“资本是…”
                        与“…是资本”一样吗？

不尊重逻辑，就没有搞理论的资格

重温一下下定义的九项规则，以减少因概念模糊而导致的无效争论