在本论坛有必要重温下定义的九项规则

概念模糊以便于偷换概念，推理跳跃以便于转移话题。这就是诡辩术。

@clm0600 由于缺乏严格、系统的逻辑训练，你在不知不觉中已经习惯于庸俗辩证法，也就是诡辩：核心概念没有明确的、符合规则的内涵，用比喻或类比来代替论证，推理跳跃随处可见。

动态证伪式定义是尚未成熟的定义，学术领域较常出现

你既然来到学术论坛了，建议你尽量克制住自己不把“SB”、“死全家”这类街头混混儿的语音带出来。
下定义的第二项重要规则是：如果我们无法做到定义项所概括的是概念指向的那群具体事物的全部共同特征，那么，定义项所概括的也一定要是概念指向的那群具体事物的主要共同特征。
你之所以气急败坏地把街头混混儿的语言在学术论坛上流露出来，主要是因为你区分“主要特征”和“次要特征”的能力太欠缺，当“主要特征”不止一个时，你就恍然以为别人在罗列全部特征。

建议你先搁置“创新成果”的冲动，抓紧练习逻辑，逻辑，逻辑，逻辑，先打好基础再说。@clm0600

一些文化水平低的网友非常喜欢不讲内涵、不讲推理规则，这样他们就有说不完的话、抬不完的杠、捣不完的浆糊，显得很有学问、很有创造力、很天才的样子。@clm0600 @1993110

定义项不能包含含混不清的概念，也不能用比喻。

重温一下下定义的九项规则，以减少因概念模糊而导致的无效争论

感觉大家发言严谨一些了！

重要概念必须严格界定。

形式逻辑