楼主: 天行健老师
280 1

[其它] 为什么说DFSS才是预防问题发生的根本手段? [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

学术权威

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
325.8795
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
54416 点
帖子
2457
精华
0
在线时间
1393 小时
注册时间
2020-8-31
最后登录
2024-11-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么说DFSS才是预防问题发生的根本手段?六西格玛貌似高大上,其实它却没那么复杂,西格玛就是一个统计学概念,表达数据的离散程度,对应质量管理的1-6倍σ,代表着不良发生的概率和可能性,比如,单边3σ的不良率是0.27%,单边六西格玛的不良率是3.4PPM等。

至于六西格玛项目,大部分都是问题导向型的,即通过定制化的流程,比如DMAIC,发现当前问题,组成团队,设定改进目标,实施现状分析,找出核心X,制订改善对策,实施改善,固化成果的过程。

大家看到以上过程很明显不是从产品和过程的设计入手,只是对现有的设计、流程做改善和优化的工作。

而DFSS(六西格玛设计)却有自己的方法论,它是根据顾客对产品功能,性能上的可靠性和不良率要求,在设计开始阶段就对产品本身的材料、结构、过程质量控制方法、设备精度要求等制订设计思路。

也就是说,六西格玛项目是被动的,而DFSS是主动的,是预防性的。

让我们把制造过程看作一套供暖系统的铺设和运行,不考虑多久漏水、几个点漏水,先铺设上再说,漏了再补救,确保以后不再漏,这是在做六西格玛项目。

而DFSS,是运用可靠性设计工具,如QFD,DOE,FTA,设计软件等,再加上借鉴相邻产品的失效模式教训,先进行失效报告分析和防止再发生设计,如利用FRACAS系统的可靠性分析,确保暖气管路铺设上就50年不会漏水。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:DFSS dfs 可靠性设计 可靠性分析 DMAIC

沙发
三江鸿 发表于 2023-1-10 15:08:52 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
点个赞感谢分享

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 08:07