英国病、法国病：是否还有美国病？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英国病、法国病：是否还有美国病？
“英国病”
是指在二战结束后，英国经济出现的滞涨状态，而且这种状态持续了近三十年，被一些经济学家戏称为“英国病”。是第二次世界大战后，英国经济发展相对缓慢，英国在世界列强中的实力地位下降，人们通常称它作“英国病”或英国的衰退。） “英国病”的出现还有着复杂的背景。战后的英国奉行凯恩斯的市场供求经济学说，无论在什么阶段，ZF都喜欢用凯恩斯经济理论来解决。不错，在战后的一段时期内，凯恩斯主义的确帮助英国解决了不少问题。在就业、投资、国家干预等问题上都具有一定的权威性，成为英国各界ZF挽救经济的法宝。然而这种过于迷信的崇拜，让英国经济策略变得单调，缺乏针对不同经济问题的灵活性。而且最致命的是，ZF受到了凯恩斯主义的诱导，忽略了社会基本矛盾，而将注意力单纯放在了供求关系上，为国家的经济安全埋下了重大的安全隐患。 英国学者萨姆，艾伦诺维奇说：“英国发展不快，生产率低，增长速度慢，实际收入增加不多，支配世界已不可能”、“相对衰退不可避免’。戴维•科茨和约翰•希拉德说：“自19世纪末以来，所谓‘英国病’，已经广泛渗透到现代社会的每一个领域”，“几乎所有舆论都认为情况不妙，衰退加剧”有人则把“英国病”和19世纪欧洲病夫土耳其相比。 “英国病”的症状，从纵向看，表现为主要经济指标增长缓慢。 从横向看，表现为英国在世界的经济地位日趋下降。对“英国病”根源，国内外学者众说不一。有的强调：“深植於国家的社会结构和精神环境之中”。有的强调导致衰退的不同政治、经济因素。二战后英国大量殖民地丧失，英国丧失了大笔源于殖民地利益的经济收入，同时由于美国对英国某种程度的军事束缚，英国也难以象2战前那样经常性得大规模通过武力去维持它的海外殖民地，也难以象美国那样通过资本优势和雅尔塔体系产生的政治优势去发展一些在国际上有争议的科技。（美国倒是在战后通过尖端军事产业去吸引其他富裕国家的投资）而之前英国一直保持比其他发达国家高很多的社会福利水准和工资水平，这让英国人劳动成本明显偏高，加上由于超大型货轮的普及，世界工业由原来的煤铁复合性为多数转向临海型为多数，（日本在50-70年代的经济腾飞这个因素作用很大）。欧洲内部也不例外，基础工业生产主要不再是那些煤铁矿周围地区，从英国-德国等欧洲北半部国家转移到意大利，西班牙等本身缺煤缺油南欧国家，（比如说欧洲钢铁产量战后的情况是意大利高于西德，西班牙高于英国）。所以英国人均国民生产总值在世界上的地位是逐步倒退的，沦为发达国家的中等或中等偏下水平，偏偏英国在此时仍然要照顾选票，仍然要保持相当高的福利开支。所以，英国病由此产生。这个威胁是什么呢？它是新的英国病：自我毁灭的民族怀疑悲观情绪。这种病是由英国精英阶层中所谓的舆论制造者们散布的。这些人自以为知道什么是我们大家的最佳选择。这种病的表现为：总喜欢轻视我们的国家，赞扬别的国家；贬低我们的成就，羡慕别人的成就；蔑视我们的国家制度，赞许别的民族的制度；嘲笑我们的每一个全国性人物。悲观主义者们已经散布了一种毒素。太多的政治家、学者、教会神职人员、作家、评论家和新闻记者们表现出新英国病的全面症状。

法国病
旁观者清，很多非法国的观察家都把这场胜利的意义延伸到体育胜利之外。90年代并不是法国的光辉岁月。失业率居高不下、工业停滞不前、郊区有种族暴力、市中心有恐怖主义（巴黎是欧洲最早遭受袭击的城市，1995年阿尔及利亚恐怖分子在巴黎地铁安放的炸弹造成8人死亡）。媒体们一致把这称为“法国病”。法国30岁以下年轻人最好的出路就是去纽约，或者委屈一点去伦敦，因为盎格鲁－萨克逊的经济自由主义比较容易带来工作和收入。有个事情很清楚：世界杯的胜利可能成为“法国病”的解药。在法国文化史上，这还是第一次有一个冠军奖杯能够将全国团结在一起，类似于1966年英格兰赢得世界杯。这种团结的感觉在法国社会引起了反响，因为法国是欧洲种族最多元化的国家。那支法国冠军杯也被形象地叫做“彩虹之队”，其中聚集了来自世界各地的球员。德约卡夫是亚美尼亚人；图拉姆出生在法属加勒比海的瓜德鲁普；利扎拉祖是巴斯克人；维埃拉出生在塞内加尔；最重要的明星是齐达内，他是阿尔及利亚后裔。那天晚上，他的形象被涂成红白蓝三色，响彻香榭丽舍大街的也是“齐祖，总统”。这场胜利被看作是法国文化生活种的一个新开始。“齐祖效应”指的就是新的宽容和伙伴关系。政治家们也做出了回响，希拉克是坚定的右翼资产阶级，也穿上了国家队的颜色；左翼的前文化部长杰克·朗，一直以高雅品味著称，也表态说他一声都在梦想这样一个时刻。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人均国民生产总值 社会基本矛盾 国民生产总值 阿尔及利亚 凯恩斯主义 美国 英国 法国

美国病了
   首先，作为综合国力基础的经济连年滑坡，处于衰退边缘。冷战结束后，尤其是克林顿执政的8年，美国经济在西方一枝独秀，连续10年平均增长3％以上。2000年美国GDP占世界的31％，地位达到鼎盛阶段。近年来，随着高科技支撑的新经济、房地产和金融等领域泡沫破裂，次贷危机蔓延，美国经济持续低迷，2007年经济仅增长2.28％，今年预计将降到1％左右。其GDP占世界的份额也大幅下滑，2006年仅占世界的27％，今年将下降到只占世界的25％左右，为冷战结束以来之最低。它在国际贸易和金融等重要领域的地位和所占比重也呈下降之势。这些使得美国对世界经济增长的贡献逐年减少，2007年甚至落在中国之后，首次屈居第二。它作为推动世界经济增长的主要火车头的作用已近尾声。
    其次，美国外交严重受挫，国际地位和影响降至历史低谷。它坚持推行单边霸权战略遭到国际社会普遍反对与抵制。编造借口侵占伊拉克既使其国际信誉与道义丧失殆尽，又使它深陷泥潭迄今难以自拔；在国际反恐、防扩散、成立非洲司令部和在全球推进民主等方面，其政策目标频频落空；对盟国的指挥棒乏力、失灵；反对美国控制的浪潮席卷整个拉丁美洲，在美国这一传统“后院”，几乎所有的盟友都离它而去；同世界主要大国之一俄罗斯的关系处于冷战以后“最糟糕”时期，双方在北约东扩、反防御计划、科索沃、伊朗等重大问题上尖锐对立，矛盾难以调和。严酷的事实表明，美国正遭遇20年来前所未有的“霸权困境”。
    美国疲软，总体实力和影响下降不是偶发，也非昙花一现，而是一种结构性的必然趋势。世界发展不平衡，在美国力量下降的同时，其他力量在壮大：欧盟的经济总量在2006年就已超过美国，成为世界最大的经济中心。以金砖四国为代表的新兴市场经济体快速发展，不断缩小同美国的差距。例如，中国在1980年GDP只有美国的7.2％，到2007年达到美国的25％，今年可能接近美国的30％。同时，新兴经济体过去5年对世界经济增长贡献率接近50％，远超美国，成为推动世界经济增长的主要引擎。诚然，现在断言美国霸权衰落为时尚早，美国作为综合国力最强的超级大国的地位仍将维持较长时期，但美国同其他力量中心对比，“美”消他长的趋势已是“青山遮不住，毕竟东流去”。
    美国霸权困境也是其自身政策“硬伤”造成的。它推行违背时代潮流的霸权主义外交战略，把自身置于国际社会的对立面，它野心太大，伸手过长，包袱太重。同时，美国国内经济政策也存在软肋。它长期推行高贸易逆差、高财政赤字、高经常项目逆差的“三高”政策，现在已是下雨背稻草，越背越重。
    美国经济主要建立在名不副实的美元世界金融霸主地位之上，在相当程度上要靠举债和大量发行美钞来运行。它以印发美钞为中心的金融服务业的产值早在20世纪90年代即已超过制造业的产值，成为GDP的主要构成部分之一；它累计的外债已达9万亿美元，占到GDP的63%。这些说明美国经济基础是脆弱的，难以经受危机的长时间冲击。
在美国，衰落的征兆十分明显。大权滥用、政治两极分化，以及耗费巨大的金融危机，都沉重地压在经济之上。现在一些专家担心美国将要患“英国病”。受困于缓慢的增长，今日之美国，一如二战后疲惫的英国，将被迫减少其国际责任。这将给诸如中国的新兴力量提供机会，但也将让世界处于一段地缘政治不确定的时期。为分析这些前景，理解英国病的本质很重要。它并不单纯是1870年后美国和德国增长速度超过英国。毕竟后起国家发展迅速完全正常，就像今天的中国。问题是英国在19世纪末没能带领其经济到新的层次。英国从第一次工业革命的旧工业向现代部门转换的动作迟缓，这阻碍了大规模生产方法的采用。它也没能采用依赖电能的精确机械，导致在组装打字机、收银机和汽车方面，不能用机器生产的零件。在其他新兴工业，比如合成化学品、燃料、电话通讯，也是如此，在这些领域英国都没能建立立足点。低成本的新兴经济力量的崛起，使得纺织、钢铁和造船等旧工业的就业损失不可避免。但英国失败的特别之处是，它没能将这些19世纪旧工业转换成20世纪新工业。美国会不会重蹈覆辙？要回答这个问题，就要理解英国缺乏技术进步性的原因。普遍接受的解释是，英国文化排斥勤勉和创新。在英国现代化的长河中，勤勉的人都被纳入统治集团。从19世纪中叶开始，最出色的人才都投身政治，而非商业。从商店中提拔上来的企业经理人，据说只是二流货。如今我们大概能看到美国有类似的问题。用《纽约时报》大卫•布鲁克斯的话说：“在几十年的富足之后，美国偏离了这个国家一开始获取财富所依靠的冷静的实用主义……美国最聪明的人放弃了工业和技术行业，投身于更崇高但没有生产力的领域，比如法律、金融、咨询以及非营利性活动。”对英国的衰落，第二普遍认可的解释是教育系统。牛津和剑桥始建于工业时代之前很久，造就了显赫的哲学家和历史学家，却没有多少科学家和工程师。但这一论断并不适用于美国，美国的大学仍然是世界领头羊，吸引着全世界的科学和工程研究生赴美——其中许多还留在了美国。还有人将英国的衰落解释成金融系统的作用。英国的银行成长于19世纪初，当时工业的资本需求不大，主要是为外贸而非国内投资融资，这也使得需要资本的工业难以成长。对英国未能维持强盛的最后一种解释，归罪于经济政策。英国没能设立有效的竞争政策。为应对1929年的需求崩溃，它设立起关税壁垒。没有国外竞争，工业变得脑满肠肥。二战之后，工党和劳动党轮番执政，导致政策不断收放，增加了不确定性，产生了长期财政问题。这就是英国衰退最令人信服的解释。针对上世纪30年代金融危机，英国没能建立连贯的政策。其政党并未共同努力解决经济问题，而是仍然互相掣肘。国家转为内斗。政治变得难以控制，政策反复无常，经济愈加不稳定。简言之，英国的失败在于政治，而非经济。不幸的是，这段历史与美国的现状十分类似。

美国经济主要建立在名不副实的美元世界金融霸主地位之上,这就是事实啊。




















SIGNATURE:------------------------------------------------
We have multiplied our possession, but reduced our values.
nike free run,nike free 7.0,air max 2011