从物理学上的速度、时间指标关系看微观经济学上的最优指标的选择

一个好的类比，居然没多少人看！杯具！！！！！！！！！

我是学物理的，lz的想法直接说就很好。您看，时间利用率就要先解释解释，类比倒显得复杂了。

通过拜读您的博客文章发现自己望尘莫及。由于是跨专业并且初学乍练眼界狭窄，我能否这样理解：您不推荐用“投入最少”或“产出最大”来衡量效率，而是希望有个类似速度v或者时间利用率1/v的导出量。

可是这些说法不是暗含了“既定产出目标”和“既有预算”的潜台词吗？算是个描述习惯问题吧，也许和早期研究中不采用数理表达有关。

当然您在末段提出面临多项决策的问题。现实情况中，如果只有总量x的预算，他是不会遭遇2x、3x的投入产出分析吧（本能地，我觉得自己的话有问题）。于是在分母既定的前提下关注分子大小即可。

可能曲解了您的行文用意，见谅，见谅！

WangLuoxuan 发表于 2011-7-26 18:24
我是学物理的，lz的想法直接说就很好。您看，时间利用率就要先解释解释，类比倒显得复杂了。

通过拜读您的博客文章发现自己望尘莫及。由于是跨专业并且初学乍练眼界狭窄，我能否这样理解：您不推荐用“投入最少”或“产出最大”来衡量效率，而是希望有个类似速度v或者时间利用率1/v的导出量。

可是这些说法不是暗含了“既定产出目标”和“既有预算”的潜台词吗？算是个描述习惯问题吧，也许和早期研究中不采用数理表达有关。

当然您在末段提出面临多项决策的问题。现实情况中，如果只有总量x的预算，他是不会遭遇2x、3x的投入产出分析吧（本能地，我觉得自己的话有问题）。于是在分母既定的前提下关注分子大小即可。

可能曲解了您的行文用意，见谅，见谅！

你提的问题我博客中都有答案呀！投入与产出量的性质既与面临的条件相关，更与经济人本身的目标相关。

你问的其他问题，你用你的物理学知识模拟一下，你就知道答案应该是什么了！

这不正往word里面copy，以备随时研读呢么

!!!!!!!!!!!!!!!!

15# hhgxyzp
您那是一本书含量的博文，一时半刻哪看得完…… 开学再买书了，暑假是要放轻松的啦！哈哈哈！

WangLuoxuan 发表于 2011-7-26 22:45
15# hhgxyzp
您那是一本书含量的博文，一时半刻哪看得完…… 开学再买书了，暑假是要放轻松的啦！哈哈哈！

是的！请多提看法！

{:4_203:}

18# ysk9783

院士就来提供两动物！！？？？

把我的相关帖子顶到一起方便大家看！