高阶因子分析疑问。

stephen1981 发表于 2011-8-12 23:20
原理与一阶因子、二阶因子分析相似啊！同样需要测查路径系数大小及其显著性、误差大小及其显著性、模型拟合 ...

请问有没有相关的教程或者视频，谢谢

本帖受益良多！

徐嘉骏 发表于 2015-4-22 12:44
前一个回复是从结构方程的角度解释简单模型不建高阶的原因，第二个回复是从理论研究角度解释不建高阶的原 ...

徐老师您好，看到您回复的一篇帖子，有很大收获。我在写毕业论文，有个问题想请教，HCFA高阶验证性因素分析，初阶因素和高阶因素之间的系数可以叫路径系数吗？用了HCFA，是不是就不用做初阶因素间的路径分析了呢？

小伙伴们，希望一起探讨一下！HCFA高阶验证性因素分析，初阶因素和高阶因素之间（一阶和二阶之间）的系数可以叫路径系数吗？用了HCFA，是不是就不用做初阶因素间的路径分析了呢？

laura0313 发表于 2018-3-9 11:21
小伙伴们，希望一起探讨一下！HCFA高阶验证性因素分析，初阶因素和高阶因素之间（一阶和二阶之间）的系数可 ...

不好意思很少上论坛才看见，我七八年不做研究了，所以不知道这些年名词上是不是有啥变化了，我那个年代路径分析是分析多个因素相关关系时用的分析方法，常见于回归分析和结构方程的全模型，因素分析内部因子间不做路径分析，分析因之间相关性的好像是探讨效度的时候有个叫聚合效度和离散效度（这两个词我不确定，太久记不清了）的会分析，高阶因素分析一般先做低阶测量模型看看拟合度，如果没问题再做高阶，如果低阶就不行就要修正低阶模型，修好了做高阶，一般是这个顺序。

徐嘉骏 发表于 2018-3-23 12:41
不好意思很少上论坛才看见，我七八年不做研究了，所以不知道这些年名词上是不是有啥变化了，我那个年代路 ...

谢谢大神的回复，我的问题就是我没有路径分析，只有初阶和高阶验证性因素分析，这会不会遭到质疑，觉得我根本没在用结构方程？

laura0313 发表于 2018-3-28 10:18
谢谢大神的回复，我的问题就是我没有路径分析，只有初阶和高阶验证性因素分析，这会不会遭到质疑，觉得我 ...

结构方程就是方法，为研究服务的，用得上用，用不上就不用，单纯从方法角度来看，结构方程也不算什么时髦方法了，刚推广的时候大家都会刻意的用一下，我做毕业论文的时候大概2009年的时候就都用回回归了，至少心理学是这样的，当时流行调节效应，因为这个方法对理论创新特别有用，而通过结构方程实现调节效应的验证当时还属于技术难题，其实大家的数据也都满足不了要求，测量模型的时候拟合指数就已经是勉强了，再做约束就没法看了，所以大家还是都回到回归里做，你思路可以开阔点，记得08年的时候看港中文的张雷教授用质性研究的方法做invariance，比用结构方程做精彩多了，研究结果和推论也特别丰富，所以不必拘泥于结构方程，多看点其他方法，前沿高端又好玩儿的有的是