凯恩斯如何继承和发展了马克思的剩余价值理论？

叶风尘 发表于 2023-1-22 12:30
你看看马克思对劳动力价值的定义，就知道劳动力的价值，就是指维持劳动者生存的生活资料的价值，但是百度 ...

到了GDP这种实际经济活动的概念我是不太懂的。至于老马，他的总价价值只有两部分，即工资和剩余价值。但是到《资本论》第3卷，他又分解成三部分，成本，工资和利润。至于成本，工资和利润是不是与凯恩斯的相关概念相对应，我不知道。基础学科的基本概念不会很多，有些概念是谁也不能丢弃的，分歧只是在概念下的细微分歧。比如物理学中的电流、电压、电阻，是法拉第定义的，此时的空气是绝然体（即电阻无穷大），但是到了实际中的特高压输电状态就会细微分歧，原因是此时的空气会导电，而空气的湿度又改变空气的电阻。

我要说的是，凯恩斯的基础概念与马克思一致是一种学术常态，不能因此谁剽窃谁。难道makesi就没沿用他的前辈们的基本概念和基本逻辑？

叶风尘 发表于 2023-1-22 12:30
你看看马克思对劳动力价值的定义，就知道劳动力的价值，就是指维持劳动者生存的生活资料的价值，但是百度 ...

相反我觉得凯恩斯继承主要是makesi的死对头的理论（被马儿痛批的那个人的名字我一下记不起来）。

叶风尘 发表于 2023-1-22 16:49
这个世界只有两种产品，一种是生产资料，一种是生活资料，分属两大部类。两大部类都需要劳动力，但是两大 ...

这个世界只有两种产品，一种是生产资料，一种是生活资料，分属两大部类。两大部类都需要劳动力，但是两大部类的界限严格，劳动力是完全不流通的。
-------
你在第一部类工厂当会计，秘书，电工，保安，清洁工，就不能去第二部类工厂去做会计，秘书，电工，保安，清洁工？

由于两大部类之间的折旧都很小，为了方便理解，我们认为折旧是包含在利润中的，也就是不管是第一部类，还是第二部类，只有利润，没有折旧。
------
咱能不能别瞪眼说瞎话呀，哈哈哈
折旧很小，哈哈哈，我看你是脑量很小吧？
没有折旧，哈哈哈，我看你是没有智商吧？

叶风尘 发表于 2023-1-22 16:49
这个世界只有两种产品，一种是生产资料，一种是生活资料，分属两大部类。两大部类都需要劳动力，但是两大 ...

这个第二部类，没有利润，但是我们国家有银行，可以给第二部类提供贷款，然后第二部类用贷款去还中央银行的贷款，然后第二部类再一点一点还给银行，但是你还给银行的钱，不就是利润吗？你非得管这个利润，叫成是欠款，不是掩耳盗铃吗？
--------
这个钱是折旧。
是叶疯蠢臭不要脸，非得说折旧很小，然后又没有折旧了，哈哈哈

作为欠款，银行要约定还款的最终年限的，你还完了欠款，那么原来用于归还银行欠款的钱，就不用再还了，它不就是转化成利润了吗？
-----
叶疯蠢不打自招了，自己承认还欠款的钱不是利润，还完以后的才是利润。

这个时候，600，肯定又说了，你钱都还完了，就不应该再还了，可以把这个所谓的利润，变成劳动力的工资啊！那么你再想建设一座新工厂时怎么办？再想银行贷款啊！但是我们想想，没有利润，银行的钱又怎么来？银行拿什么东西让你贷款？
-------
你不是刚把钱还给银行吗？再借出来不就行了？哈哈哈

可能600又说了，可以向居民借钱啊！这个时候，我们又回到原始问题上了，这个居民，或者说劳动力吧，既然能把自己的钱借给银行，说明剩余价值就在这个劳动力的自己身上，就在储蓄存款里，而不在工厂的利润里。你这么搞，那和社会主义的计划经济不是一回事吗？
-------
对不起，我可不会说向居民借钱，哈哈哈，你不要自作聪明了。

失去了利润，价格体系就不能通过利润进行调解了，劳动力或者资本也不能自由流动了，我们需要用社会主义计划经济模式从新建立一个新的生产体系。这完全变成了另外一个逻辑问题了，在另外的逻辑中，剩余价值不叫利润，但是它一样会存在，否则社会就不会进步，绝对不是600叫嚣的那样，没有利润，劳动人民就不需要为社会贡献剩余价值了，劳动人民的生活水平一下子就可以提高1倍。
----------
劳动人民生产出来的所有产品都是给他们自己的！由他们自己支配！还贡献个毛啊贡献，贡献给谁呀？

uandi 发表于 2023-1-23 17:48
姥妈本身就是剽窃西方经济学者的研究成果。
他的文章和资本论哪些是创新的？经济偷斯密，劳动价值偷配第 ...

可惜现在是信用货币，不是金本位，而且国际贸易频繁，全球经济一体化。
做成通货膨胀的原因主要是供需和成本主导。
-----------
不是金本位，滥发货币就不会造成货币贬值？

当欲望/需求足够小时，哪怕以现在的生产力，也可以认为”物质极大丰富“。

亚武 发表于 2023-1-24 08:59
当欲望/需求足够小时，哪怕以现在的生产力，也可以认为”物质极大丰富“。

问题是欲望能足够小吗？

曹国奇 发表于 2023-1-22 18:32
相反我觉得凯恩斯继承主要是makesi的死对头的理论（被马儿痛批的那个人的名字我一下记不起来）。

凯恩斯的理论是开创性的，他之前的经济学家，很少从总供给总需求角度研究宏观经济，所以人们称之为现代宏观经济学的鼻祖。而之前的那些经济理论，基本上都被归入微观经济学。马歇尔是微观经济学的集大成者，也是凯恩斯理论出现之前的经济学的总结概括。
凯恩斯的那本通论，基本上还真的都是他自己琢磨出来的。
当然，他的理论很混乱，总体上也是错误的。

“ 不管它叫国民收入了，叫国民生产总值 ”————这是一个东西？


凯恩斯的：国民收入是由投资和消费两项组成的。也是就是说：一个人的人的收入是由：购买的股票+购买生活用品及其所有的支出。

而国民生产总值却是一个国家所有商品生产的总价值。虽然国民生产总值里包含了人工成本，但它并没有反映出国民的收入。事？国民收入是单独计算出来的。怎么税收一回

叶风尘 发表于 2023-1-22 16:49
这个世界只有两种产品，一种是生产资料，一种是生活资料，分属两大部类。两大部类都需要劳动力，但是两大 ...

他啥时候说，商品中没有剩余价值，老百姓生活更好的言辞？在我的文题中，这个杠精不认为劳动创造的是劳动者全部劳动价值。他还创造剩余。<br>
他到底说的什么？有没有一致性？