楼主: dajia
22843 51

[学术抄袭举报] 中国人民大学财政金融学院财政学副主任张文春抄袭之作 [推广有奖]

21
剑雨削香 发表于 2005-2-16 17:08:00
人大之耻

22
闲人 发表于 2005-2-23 22:03:00

对这些问题,俺的看法是,首先,对涉嫌之人的这种行为应该得到充分披露,这样有助于学生了解一些任课老师的真实信息,并有助于促进学校的学术规范。

其次,坚决反对把个人行为和学校和院系联系起来。其实在国内这种学术环境下,张的行为比比皆是,恐怕没有那个学校敢拍胸脯说:绝对没有。即使是国外的一些大学,也会出现这种情况。如果出现了张,就说人大差,那么北大呢?清华呢?还有复旦、上财等,有谁敢保证自己的学校一定干净?如果再回过头看看5年前大家发表的作品,就更加触目惊心,其中就可能涉及很多名流了。

所谓“二道贩子”就是整个80和90年代大多数中国学者的真实写照。

因此,建议:

学术监督重在信息披露,而不是道德法庭。因为发表言论的网友们自己是否能够作为法官呢?

面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

23
nie 发表于 2005-2-23 23:09:00
严格同意闲人的观点。我们在批评别人的“道德”时,一定要注意自己的位置。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

24
szq 发表于 2005-3-5 10:52:00

其实也正常的

25
Anthonyli 发表于 2005-3-14 10:22:00

我倒不认为翻译过来的文章都得一棒子打死,至少这些学者比制造垃圾文章的人好多了。现在大多的学者大都不能沉下心来,研究国外学术的发展情况,因为看英文文献是一件很费力费神的事。把别人的东西翻译过来,在国内发表,做别人不愿做的事,这也未尝不可。

26
willyin 发表于 2005-3-17 12:25:00
哎,楼上说的也不无道理,但我还是觉得原创是研究成果的一项很重要的东西

27
agan 发表于 2005-3-20 14:01:00
害群之马,太可恶了,完全破坏了人大在我心目中的形象!!!!!!!!可恶!!!!!

28
chenlairui 发表于 2005-4-1 22:37:00

我倒不认为翻译过来的文章都得一棒子打死,至少这些学者比制造垃圾文章的人好多了。现在大多的学者大都不能沉下心来,研究国外学术的发展情况,因为看英文文献是一件很费力费神的事。把别人的东西翻译过来,在国内发表,做别人不愿做的事,这也未尝不可。

问题的关键在于张是不是在他的文章里写明是参考谁的文章的。如果在他的文章里只字未提,那么别人就会以为是他的原创,这才是要命的地方。

29
helenchow 发表于 2005-4-5 23:10:00
都是混饭吃,何必那么认真.谁知道马歇尔的文章是不是原创?
我要从南走到北,还要从白走到黑,我要人们都看到我却不知道我是谁.

30
lch2111 发表于 2005-4-6 00:06:00
自己肚子里面没什么货害死学生了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:12