中国人民大学财政金融学院财政学副主任张文春抄袭之作

以下是引用Anthonyli在2005-3-14 10:22:49的发言：

我倒不认为翻译过来的文章都得一棒子打死，至少这些学者比制造垃圾文章的人好多了。现在大多的学者大都不能沉下心来，研究国外学术的发展情况，因为看英文文献是一件很费力费神的事。把别人的东西翻译过来，在国内发表，做别人不愿做的事，这也未尝不可。

翻译就说翻译，弄得好像自己原创就是学术道德有问题了。

以下是引用上善若水在2005-2-6 11:21:07的发言： 让人给发到北大的论坛上去了,真丢人.

没什么丢人的，早就是众人皆知的事情了。

以下是引用闲人在2005-2-23 22:03:06的发言：

其次，坚决反对把个人行为和学校和院系联系起来。其实在国内这种学术环境下，张的行为比比皆是，恐怕没有那个学校敢拍胸脯说：绝对没有。即使是国外的一些大学，也会出现这种情况。如果出现了张，就说人大差，那么北大呢？清华呢？还有复旦、上财等，有谁敢保证自己的学校一定干净？如果再回过头看看5年前大家发表的作品，就更加触目惊心，其中就可能涉及很多名流了。

这个恐怕很难，以国人的性情。见了德国某人说了不中听的话，就骂纳粹。见了日本首相去见鬼就骂日本鬼子（当然，这个骂得活该）提到某人自然也要顺便骂一下某大学。有些帖子甚至写道“XX学院也这样”其实不过是一个以前学生一稿多投，跟学院有什么关系呢？但是允许网络言论的自由，自己学院有小有名气，就自然的承受一些。

披露出来总是好的。

关键的是，抄袭的行为会不会得到惩罚？我们是否洁身自好？

即便前一个问题的回答是否定的，只要后一个的回答是肯定的，那就有希望了。

以下是引用helenchow在2005-4-5 23:10:37的发言： 都是混饭吃,何必那么认真.谁知道马歇尔的文章是不是原创?

你怎么能这样说呢?就是因为有太多人像你这样才会导致偶国现在学术上的腐败.都是纵容出来的.

知道翻译点东西的都算是好老师了，不学无术者更加可耻。

听说现在的研究生、博士生在校期间就是给导师翻译出书，其中我同学是人大的博士生，据说翻译费还比较低廉，没办法！

其实能把国外的好东西翻译过来，介绍给大家，也是一种贡献。

翻译别人的文章没有错

翻译完了发表不注明是他人原创就是你的不对啦

翻译过来而已，像这种文章是不是要注明是翻译的呢？？？想请教一下哈