发帖
雷达卡
看到坛子里面几个朋友在吵架，话说的很难听，故忍不住多几句嘴。
第一，人大经济论坛，本身就是一个比较浮躁，盯着好工作 好文章 的论坛，坛子非常大，所以什么人都有，有少数水平很牛的人，也有一些信息不到位的人，
我认为平均来说，就对工作信息方面的了解，是超过应届生论坛什么的，那儿的人更容易被蛊惑，但是是低于北大未名，日月光华几个论坛上相关版块的水平，也要
略低于搜薪论坛的水平。
第二，本论坛网友的素质，表现出来的，我觉得还是很好的，比很多论坛都强，一般都很少吵架，更不用提骂人，这次是少见的。
第三，本论坛的信息，总体是比较全面和有用的，当然无聊的也不少。
那么接着回到题目，本科是否是211 985 和能否进大券商基金的核心部门，当然是有关系的。至于关系是多大程度，我稍微搜索了一下。
东方证券实习生招聘要求http://my.***.com/job_134905.html
长江证券实习生招聘要求http://www.***.com/job-001-096-748.html
银河证券http://www.***.com/job-001-107-763.html
中航证券http://www.***.com/job-001-104-110.html
华西证券http://www.***.com/job-001-074-529.html
华泰证券http://www.***.com/job-001-070-805.html
安信基金http://www.***.com/job-001-111-051.html
世富基金http://www.***.com/job-001-097-445.html
（被和谐的***为yingjiesheng)
总的来说 大概有一半明确要求本科重点大学，但其实据我了解，没有写出的，心底也是有加分的，比如华西证券这种小券商都明确要重点本科
那么比它大的那几家，也是有偏好的。至于摩根 高盛 我就不列了，他们的偏好更苛刻。
是不是二本毕业的名校学生就没戏了？不是，一些小点的券商，他们是不太挑剔的，另外即使中上券商，本科不好，但是多考一个证，尽力去实习，
一样可以有机会，只是有几家比较搞人的，什么中金，中信，中银，确实更挑剔，话说本科硕士都是名校的能进这几家的也是少数，所以也不存在
什么遗憾。举一个例子，04年武汉理工的一个GG考上北大光华，最后一样进了德意志银行投行部，很多南开，清华的本，光华的硕，不过也这种
水平甚至不如。
补充4个想法：
1本科不好，固然减分，然而其他方面多多努力便可。
2本科好，洋洋得意，必有失，本科不好，多多努力，必有得
3如果因为本科不好，痛苦不堪甚至十分敏感，真的不适合资本市场，本科不好考上名校，本身就证明更加的刻苦，这反而是应该自信的。
4人生是长远的，所谓投行行研的光环，是它们招聘部门造就的，也是我们本身过多的想法造就的。不必太在意。有一种方法叫曲线救国。
在四大，外企，央企，监管部门，银行干个几年，一样有机会社招进大券商基金，并且起点还高一点。即使进不了，又有何妨？说得
再宽泛飘渺一点，本科来讲，王东明不过北外的，谢国忠不过同济的，张红力不过八一农垦大学的，胡祖六不过河南科技大学的，80年代，
北大清华一样有毕业生吧，不见得比这几个人强。甄荣辉从贝恩中国区总裁到创立前程无忧，这才是勇气和见识。我觉得但从能力和让我
佩服来讲，很多私企老板是超过所谓投行男女的。任正非、马云、牛根生，都是大人物，而不是胡祖六之辈。湖南师范毕业和南开肄业还有
去法国打工的少年，这三位人物，更是让我敬佩。印度菲律宾西化一百多年，有几个本土牛B证券基金？虽然他们很多人可以去美国留学做投行
又有什么很值得骄傲的？相比来说本国的中金、中信，还是马马虎虎的，华为中兴三一，还是不错的。我们应该感谢的是那些真正实干家，战略家，爱国者。
京公网安备 11010802022788号
