再看看张维迎们的道德（ZF）

jameschin007 发表于 2011-7-20 10:40

十年waiting 发表于 2011-7-18 15:50
是不是在这里谈道德，不是没人理，就是被减分？
属于被人耻笑的那一种

第一，你的这些文字已经被一个叫真实的世界的人转贴了。
第二，这是毫无意义的转贴。 每个人说的话都是有着其自身的语境背景，经济背景的。
比如道德问题， 张、樊、赵几个人的言论，根本不矛盾。 一言以蔽之，在一个公平竞争的市场经济环境下，道德是自然形成的。
因此经济学家不用讲道德，只要提倡公平竞争的市场环境。所以市场经济最道德。
如此之种种，看每篇讲话，是要深入研究其讲话的政治、经济背景。
第三，搞这种人身攻击毫无意思。如果你对某个人，或某些人的经济观点不赞同，请用学术的方式来讨论。
而非断章取义的找些文字，来显示自己的聪明。

同意同意

10# jameschin007
顶你，悲剧啊，人大经济论坛也充斥着不少sb。本也想着反驳一下，发现跟这群2毛5反驳实在是没意思。
无意中，发现居然还有真知灼见，故特赶来顶之。

10# jameschin007
我这篇转帖是承接茅于轼的背景的文章来的
看评论而定，可以还有张启发等的背景或道德什么之类的帖子转发

如果需要也可以谈谈这些宠物主流经济学家的谬误
或者主流经济学的谬误

12# kuanghailin1988

感谢。

这不是人身攻击的问题，因为张维迎只不过是一堆垃圾，不值得的攻击，他的哀嚎，只说明被他欺骗的人觉醒了！

五毛，没事乱咬人。也只能做些人身攻击之类

大鹏金翅雕 发表于 2011-7-21 08:44
这不是人身攻击的问题，因为张维迎只不过是一堆垃圾，不值得的攻击，他的哀嚎，只说明被他欺骗的人觉醒了！

有些人只能用转贴来显示自己的无主见， 用辱骂来显示自己的低素质。

此人是谁？

不认识啊

以德治国！？

没有法律的威严，哪里有道德？？？

我实在搞不懂这样的文章有什么意义。

甚至我用一个特别极端的反例，就好比假如楼主曾经骂过一个人。 之后我们就可以完全不考虑他骂的是什么人，在什么情况下骂过什么人，或者是由于某些特殊的刺激导致他骂人。

之后我们就可以直接的得出一个结论，LZ这个人毫无道德可言？