再看看张维迎们的道德（ZF）

用学术的方式讨论，而不是人身攻击

这句话很经典

这是不是可以理解为人身攻击呢？让市场回归市场，道德回归道德吧。

官员索取剩余可能是一个帕累托改进：因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性
挺可笑的一句话啊

jameschin007 发表于 2011-7-20 10:40
第一，你的这些文字已经被一个叫真实的世界的人转贴了。
第二，这是毫无意义的转贴。 每个人说的话都是 ...

朋友，看来你跟楼主的“斗争”已经不是一天两天了，支持你！辛苦了！保卫地球靠你了！

对于真假难辨的事，又有多少人知道谁是谁非，利益使然的确可怕，经济人的行动都代表各自利益团体的目的

市场跟道德无关吧

——要当官时说的是：“改革中利益受损最大的是领导干部”； 　　

——丢官后就改口了：“如果不改革，得益最大的是领导干部”。
有区别吗，不是一个事情的两个方面吗？

    亚当斯密的“经济人”假设----每个人不想也不知道如何促进社会福利的增长，只想着自己利益的最大化----不就是假定人都是自利的吗？所以，我认为樊纲的话也是从这个角度讲的，可以理解为：在市场经济中，不要指望人们的道德来杜绝欺诈、假冒伪劣等各种恶的现象，而是要假定人都是不讲道德的，在此基础上，指定规范完整的法律，约束市场主体的行为，以他律的方式督促市场主体去遵从法律，从而做出合乎道德规范的选择。  
    有时候，我们也许容易犯断章取义的错误吧？

267400492 发表于 2011-8-7 16:21
——要当官时说的是：“改革中利益受损最大的是领导干部”； 　　

——丢官后就改口了：“如果不改革，得 ...

对。说的是同一回事。

yqm_first 发表于 2011-8-8 18:29
对。说的是同一回事。

现在有些人就是跟着标题呐喊，全然不看内容是否合理。