楼主: 十年waiting
4742 35

再看看张维迎们的道德(ZF) [推广有奖]

21
微风吹飞 发表于 2011-7-21 14:12:25
用学术的方式讨论,而不是人身攻击

这句话很经典
心宽体胖

22
zmxsg 发表于 2011-7-21 14:28:56
这是不是可以理解为人身攻击呢?让市场回归市场,道德回归道德吧。

23
qquucc 发表于 2011-7-22 11:28:12
官员索取剩余可能是一个帕累托改进:因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性
挺可笑的一句话啊

24
yqm_first 发表于 2011-8-6 22:29:09
jameschin007 发表于 2011-7-20 10:40
第一,你的这些文字已经被一个叫真实的世界的人转贴了。
第二,这是毫无意义的转贴。 每个人说的话都是 ...
朋友,看来你跟楼主的“斗争”已经不是一天两天了,支持你!辛苦了!保卫地球靠你了!

25
charmlq 发表于 2011-8-6 23:03:36
对于真假难辨的事,又有多少人知道谁是谁非,利益使然的确可怕,经济人的行动都代表各自利益团体的目的

26
xiaxiongbing 发表于 2011-8-6 23:11:31
市场跟道德无关吧

27
267400492 发表于 2011-8-7 16:21:40
——要当官时说的是:“改革中利益受损最大的是领导干部”;   

——丢官后就改口了:“如果不改革,得益最大的是领导干部”。
有区别吗,不是一个事情的两个方面吗?

28
蜗牛续 发表于 2011-8-8 10:01:20
    亚当斯密的“经济人”假设----每个人不想也不知道如何促进社会福利的增长,只想着自己利益的最大化----不就是假定人都是自利的吗?所以,我认为樊纲的话也是从这个角度讲的,可以理解为:在市场经济中,不要指望人们的道德来杜绝欺诈、假冒伪劣等各种恶的现象,而是要假定人都是不讲道德的,在此基础上,指定规范完整的法律,约束市场主体的行为,以他律的方式督促市场主体去遵从法律,从而做出合乎道德规范的选择。  
    有时候,我们也许容易犯断章取义的错误吧?

29
yqm_first 发表于 2011-8-8 18:29:03
267400492 发表于 2011-8-7 16:21
——要当官时说的是:“改革中利益受损最大的是领导干部”;   

——丢官后就改口了:“如果不改革,得 ...
对。说的是同一回事。

30
jameschin007 发表于 2011-8-8 18:53:42
yqm_first 发表于 2011-8-8 18:29
对。说的是同一回事。
现在有些人就是跟着标题呐喊,全然不看内容是否合理。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 14:54