再看看张维迎们的道德（ZF）

1．当官时与丢官时结论大不相同： 　　



——要当官时说的是：“改革中利益受损最大的是领导干部”； 　　



——丢官后就改口了：“如果不改革，得益最大的是领导干部”。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1121934

拜托，这是同一个意思好不好，楼主再好好想想

39m 发表于 2011-8-8 19:29
1．当官时与丢官时结论大不相同： 　　

原创这个帖子的人，智商确实有点问题
转贴这个帖子的人，智商确实有点问题

yqm_first 发表于 2011-8-8 18:29
对。说的是同一回事。

或许文章想表达的是，在当官和不当官时所表达的侧重点就不同了，给人的感觉也就截然不同，这就是所谓的位子决定脑子。我也是很讨厌御用经济学家的。

267400492 发表于 2011-8-8 21:36
或许文章想表达的是，在当官和不当官时所表达的侧重点就不同了，给人的感觉也就截然不同，这就是所谓的位 ...

有高估写作人的可能。

张维迎在经济思想方面是新古典自由主义者，他不太可能是御用的，我猜的，不担保是对的！

鼓吹道德的人道德吗   ZF道德过嘛    一切都浮云    只拜金   其余一切空谈   给女星100万 一定要睡  这才是正确的      只有是不是   没有对不对    现在的社会已经这样   不强求道德   不强求一切

yqm_first 发表于 2011-8-8 22:35
有高估写作人的可能。

张维迎在经济思想方面是新古典自由主义者，他不太可能是御用的，我猜的 ...

我对他不太了解，我指的是另一些人