社会契约论目前为什么引人注目

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

         社会契约论的推论来自于一个基本的假设：人性本自利，即在自然状态下，没有国家和社会组织。人与人之间为抢夺食物，资源而仇杀不断，于是人人陷入自危，个人的生命和财产安全无法得到保障。所以人们签订了一个“社会契约”。规定人与人之间的权利和义务，国家保障人们的生命安全，人们以交出一部分自由为代价获得生命和财产的安全保障。   实际上，
这个自然状态的假设是错误的，和人类历史发展的事实不符，人自出现的时候就是以集体出现的，不存在相互孤立的个人，在恶劣的自然环境下，单独的人根本无法生存，必须依靠群体共同抵御野兽和自然灾害。原始人不可能有契约意识，没有语言文字如何签订契约呢？也没有考古发现和历史材料证明某一群人在某一个地点签订了一份契约。
“社会契约论”会被一定程度认同，原因可能是，它对于国家的解释是从“个体”上升到集体，集体的存在源于个体的缔结意愿，确定先有“个体”后有“集体”。因此应国家应承担更多的社会公共服务职能，而非获取额为收益，凌驾于缔结契约的人之上。因而人们有权修改，甚至废除和人们意愿相违背的契约。  社会契约论一定程度上和人们要求进一步改革的意愿有一致的地方。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：社会契约论 社会契约 引人注目 历史发展 安全保障 社会契约论 引人注目

说的有点道理，物质匮乏下的产物

契约：就是自然形成的游戏规则。这个游戏规则就是公共道德，受大家维护。

共产主义社会的游戏规则更符合人们的意愿。

契约：就是自然形成的游戏规则。这个游戏规则就是公共道德，受大家维护。

共产主义社会的游戏规则更符合人们的意愿。



（不是有意的连发，而是操作失误）

楼主似乎将“契约”暗自理解为一种文字表述的正式的文本。它完全可以是一种默认的规则，或是一致同意的行为方式。说人的出现是以集体的形式出现的，这也正是单个人的能力相对于无法预知的环境的理性选择；以群体的方式可以增加个人生存的机率。这是个人的一点认识。

社会契约论符合民主法治思想，可以让人类社会摆脱暴力争斗循环。这已成为当今世界潮流。
从人类进化趋势看，智力进化速度高于体力进化速度，政体也必然从拳大为王演变为头大为王，社会管理方式也必然从暴力管制演变为契约约束。最终，智力进化加速，科技发展更快，说不定人类真能摆脱地球。

我觉得楼主说的不对，契约论的假设基础是人人平等，这是理论上和完美状态下的假设，就像物理上的假设一样。但是这种假设往往是理想化的，所以我们制定了各种法律来约束。就目前的形式看，就是契约论复合发展的要求，而不能搞共产主义或社会主义。

问一下，经济学是否到了最高的抽象层就变成了挖掘人性啦！这怎么说得清、道得明啊

kiwifruits 发表于 2011-7-18 22:27
我觉得楼主说的不对，契约论的假设基础是人人平等，这是理论上和完美状态下的假设，就像物理上的假设一样。但是这种假设往往是理想化的，所以我们制定了各种法律来约束。就目前的形式看，就是契约论复合发展的要求，而不能搞共产主义或社会主义。

是社会条件下形成的契约。
家庭社会，你要求没有贫富差别——是不可能的。
家庭社会，你要求财产共有——也是不可能的。
家庭社会，你要求能力强的人，多出力，少得钱——也是不可能的事。

我们是家庭社会，而你现象的是没有家庭下的平等，——这是契约办不到。

gelunbu1500 发表于 2011-7-18 21:59
         社会契约论的推论来自于一个基本的假设：人性本自利，即在自然状态下，没有国家和社会组织。人与人之间为抢夺食物，资源而仇杀不断，于是人人陷入自危，个人的生命和财产安全无法得到保障。所以人们签订了一个“社会契约”。规定人与人之间的权利和义务，国家保障人们的生命安全，人们以交出一部分自由为代价获得生命和财产的安全保障。   实际上，
这个自然状态的假设是错误的，和人类历史发展的事实不符，人自出现的时候就是以集体出现的，不存在相互孤立的个人，在恶劣的自然环境下，单独的人根本无法生存，必须依靠群体共同抵御野兽和自然灾害。原始人不可能有契约意识，没有语言文字如何签订契约呢？也没有考古发现和历史材料证明某一群人在某一个地点签订了一份契约。
“社会契约论”会被一定程度认同，原因可能是，它对于国家的解释是从“个体”上升到集体，集体的存在源于个体的缔结意愿，确定先有“个体”后有“集体”。因此应国家应承担更多的社会公共服务职能，而非获取额为收益，凌驾于缔结契约的人之上。因而人们有权修改，甚至废除和人们意愿相违背的契约。  社会契约论一定程度上和人们要求进一步改革的意愿有一致的地方。

        这种单独以契约论契约的辩说，会将人们引向歧途，使理论建筑在空中楼阁内。而且这种理论很容易让独裁者利用。

        即使对国家的解释也不是那么轻易可以能够说明白的。