中国是如何缺席ChatGPT盛宴的？

ahc123 发表于 2023-2-11 00:38
不在于缺席，而在于，为何自个办不了盛宴，跟闭关有什么关系呢，网又没关

谁说没关？那些科学大侠都得翻墙看资料、查数据！

井口以外的东西，大概率是看不到的，只有胡大侠之流可以串出井口溜溜。

qf20089 发表于 2023-2-11 16:02
谁说没关？那些科学大侠都得翻墙看资料、查数据！

正解！！

qf20089 发表于 2023-2-11 16:05
井口以外的东西，大概率是看不到的，只有胡大侠之流可以串出井口溜溜。

说实在话。一早已经有机器人发网文评论取代5毛。
现在有虚拟报导员取代真实人代替外宣。
ChatGPT模拟川普演讲稿都语气用词都写得真假难辨，
胡叼盘那些毫无逻辑的狗P文章，ChatGPT几分钟就写完了。
叼盘早该被贬谪。真的去做本能事业，跑来跑去追叼盘。

12小时前
来自 OPPO A91
在科技领域，举国体制比较适合己经成熟，不需要再进行探索和验证的大型项目。如国防领域的核武，导弹，民用领域的高铁，只需要想办法获得技术，再发挥举国体制的动员能力，投入大量人，财，物力。就可以在短时间获得成功，投入使用也会获得巨大收益。

而对科技创新，举国体制就不一定适合了。就比如ChatGpt，我们现在知道了它的价值。但在此之前，AI发展有很多条技术路线，即使是顶级专家也无法判断到底哪条路线会行得通，也无从判断即使产品成功了，在市场上会不会有好的商业回报，投入会不会打水漂。面对完全不确定的未来，如果用举国体制，巨额投入，压注某一条或几条技术路线，那风险和失败造成的损失就会很高。它必需依靠市场力量，让那些有实力，有热情，敢冒险的企业发挥自身的想象力和创造力去进行大量的探索和试错，而最终谁会成功，没人知道。这既可以分散风险，又能尽可能多的尝试，获取更多的知识。而ZF要做的是提供制度保障，如保护知识产权，为企业提供公平公正的环境。

再回到ChatGpt这个产品上来，即使能复制出同等技术水平的模型。但ChatGpt的回答水平完全依赖于给它提供的知识和数据，是英语互联网的知识积累和自由环境造就了ChatGpt。就像哈耶克说的，即使是最优秀的人，它也掌握不了所有知识的1%。而人类的绝大部分知识，是普通人在工作和生活中为了各种目的所创造出来的。因此不给这些创造设置禁区和限制至关重要，没有了自由，知识就无从产生。这才是ChatGpt成功的真正基础，自由的环境产生的源源不断的知识创造。而这也是最难模仿的。收起

疫，使人员直接交流断。墙，使网上交流断。

uvwx 发表于 2023-2-12 09:53
疫，使人员直接交流断。墙，使网上交流断。

强制性给社会成员灌输某种宗教性质的东西，造成了人们思维的僵化、认知的固化、语言、行为的丑化。

hhj-1 发表于 2023-2-11 08:36
不仅疫使关闭，而且心态上已经趋向关闭。因此疫并不是关闭的根本原因。

日本、德国连自己的百度和阿里都没有，你为啥不写一篇“德国、日本是如何缺陷网络支付盛宴的”？

中国缺席了吗？后果如何做个评判呗？不然我们孤陋寡闻的五毛怎么证伪呢？

我记得当年奥小黑刚上台的时候，有人写过一篇很睿智的博文“中国是如何缺席3D打印技术的”，还有一篇类似的“3d打印——美国反击中国制造的神器”。

结果如何？好像3d打印技术在中国大陆的应用，又一次碾压了日本和美国吧？天宫计划中都大量采用了3d打印技术。

这次，让我们继续拭目以待吧！我估计和上次一样，又是一届总统，四年见分晓