樊纲是CCER的博士生导师

真正的大师，是不会出来叫嚣的，尤其是东方的大师。
如果我们还没有大师，但是至少知道学会怎么样朝着大师的方向去做人，先学会做人，再做学问。

武-------------------------毛？

来着学习了哈

hymyz2003 发表于 2011-7-20 15:03
不要总是拿体制来吓唬人，仿佛体制都是你批评的对象一样。
纠正一点，本人只是樊纲教授的博士生的本科同学，对前辈之说非常愧疚。
纠正二点，对郎咸平不敢恭维，但是了解的比这位发言的可能多不少，郎咸平从高中到大学再到沃顿的人生经历都有过了解。你也知道郎咸平大学还没入学的时候差点儿加入黑社会吧在台湾？这些都是很传奇的事情。
纠正三点，不要以为拿了洋学位就可以在中国四处兜售，如果真的这些是应该的，哪些拿过诺贝尔的人怎么不跟他一样？难道你们真的以为他是有一颗纯洁的中国心？
纠正四点，不要以为中国大学里的学术积淀就差到你们想象的程度，当年叔本华第一次读到老子的著作，奉为仙术，单单从哲学这一社会科学的源头来讲，我们学习和研究老祖宗的学问上千年了，难道不比西方人学习百年前的人物的水平更有沉淀。不要妄自菲薄。

本人并不迷恋于郎咸平，看过他几期节目，有的观点还是有道理的，有的时候有哗众之嫌。“郎咸平大学还没入学时差点在台湾加入黑社会”不知真伪，即使为真，又当如何？
楼主的“买药郎中”之喻有失风雅。
时下，给人以理性评价，诚属难能可贵，未知是否以为然？

不知道楼主想说什么，东拉西扯的。本人对郎咸平和樊纲均无什么偏见，但楼主即使要说明郎是哗众取宠之徒，樊才是踏踏实实做学问的人，那也要摆出事实来啦。就说樊是CCER的博士生导师？郎年轻的时候差点入黑社会来判断？莫名其妙啊。要说职位，郎是香港中文大学的讲座教授，注意，这讲座教授完全是全职的，国外的惯例，会给一些教授中特别出色的学者予讲座教授以鼓励，即讲座教授到年资更高，收入也高。而樊可是真正的客座教授，兼职的。退一步，从学术经历来说，应该郎更优秀吧。不管他年轻的时候是不是黑社会，但他确实是宾大沃顿的博士啊。好吧，我们不能以文凭、学校论高下，英雄不问出身嘛。郎即时是fresh phd的时候，也就是说，没有什么学术资历的时候，也进了耶鲁做助理教授啦。现在我们国家海龟回国的也很多，大家应该知道，国外竞争教职的激烈程度吧。然后郎发了些学术论文，至于质量怎样，自己google吧，我也不说了，反正中国人能有几个这种发表记录自己找去吧。而樊纲呢？似乎没见过什么像样的东西。哈佛旁听了两年回社科院拿了个博士学位，然后一直躲在体制内工作，写了本公有制经济大纲（好像叫这名）有些名气，但毕竟是旁门左道而已，在主流学术期刊上并无出色表现。

我说这些并不是要攻击樊纲，只是实话实说。我想，楼主还是就事论事吧。要拉背景，到时吃亏的是谁，不用我说了吧。

我觉得楼主又说笑了，对于你鄙视郎咸平本人这个我不予评论，郎教授的成就是路人皆知的，连别人学个工学的都懂，在AER发表的文章不是盖的吧。虽然郎教授今年电视节目说多了，讲得通俗易懂，你以为别人就是肤浅？且不说德隆，格林柯尔那种显示功力的案例吧，作为一个学者，起码他有学者人格，虽然有些人看不惯他的那种讲话方式，但是他的敢说敢言令我辈非常钦佩。后面楼主说那句话好像就说美国建国的时间还没中国人养鸟的时间长，美国算什么，然后这个大家都懂的........

搞笑贴

看来又是一高人

路过，观望，无语。

路过，不予评价