樊纲是CCER的博士生导师

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

樊纲是我本科一同学，现在北大CCER的博士导师，我只知道这位导师治学严谨，手下的博士生不太容易毕业。至于郎咸平，只有刚刚认识他，听了他几次讲座的人，才会如此痴迷崇拜以至于近乎癫狂的程度。国内学者的沉淀和积累，是这些浮躁的评论家所不能比肩的。一个卖药的郎中，如果囊中药真的有效果，就会去开药店做东家了，只有哪些四处招摇的人才会乐于游街叫骂。一群读完中国教育体制下小学初中高中大学硕士乃至博士的人，见到或者听到一个稍有新鲜感的事物言论，就立刻迷失了方向，这才是诸位最大的悲哀。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1137379&page=1&from^^uid=1169182

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博士生导师 CCER CER 博士生 真实世界的经济学 CCER 樊纲

休得胡说，郎现在是不做学术了，但他曾经发表过的论文引用率，在经济学科中华人无人能出其右。
但是樊是从来没有做出过一流的理论成果。
要说人讲课的能力与水平，我在岳麓书院听过樊的课，讲了一下午没讲出什么像样的东西。

中国就是混，熬时间

觉得谁有理就挺谁，请楼主不要随意鄙视“一群读完中国教育体制下小学初中高中大学硕士乃至博士的人”的判断力与智商。这才是你最大的悲哀

在中国，学会操作也很重要...

唉，都是无语的了，说什么

中广网北京2009年6月14日消息(中国之声记者冯雅) 央行货币政策委员会委员樊纲近日在接受媒体采访时表示，宏观性政策要执行两到三年，才能把经济托稳，现在还远不到担心通货膨胀问题的程度。详细内容下面我们连线中央台记者冯雅。
　　中国之声：樊纲为什么认为宏观扩张性政策要执行两到三年，才能把经济托稳，现在还远不到担心通货膨胀问题的程度，他的依据是什么？
　　记者：樊纲认为，尽管全世界都投放了很多货币，但是各国中央银行其实都很关心也很警惕通货膨胀。他以美国为例来说明这个问题。美联储主席伯南克两次在国会作证都提到，一定的时候会改变货币政策方向，等到市场货币流动性开始恢复，美联储就会往回收。它既然能放货币，自然也能收货币。樊纲举这个例子是想说明，中国的央行同样也关心本国通货膨胀问题，也有能力应对货币的收放。而且他相信未来会有一个货币回笼的过程。
　　另外，他认为，从实体经济和货币经济的关系来讲，现在还远没有到处理通货膨胀隐患的程度。现在中国通货紧缩还有1个多百分点，原材料价格下降幅度还有5%-6%，整个投资还不够活跃，还需要进行一定的观望。
　　中国之声：对于通货膨行未来的预期，市场其他人士都有什么样的看法？是否与樊纲的观点相同？
　　记者：有一部分人和樊纲的观点是一致的。包括央行副行长易纲也曾经表示，通货膨胀的预期和担忧是未来的事情，而不是今年的事情，他认为今年CPI能恢复到正数就不错了。
　　清华大学袁钢明教授也认为，因为我们的资金大量是投放在基础设施建设上，当前的消费并没有完全起来，消费没起来，就不会有通货膨胀。所以他反而是遗憾现在没有通货膨胀。根士丹利大中华区首席经济学家王庆也认为，通胀出现，一定是经济复苏了有通胀，从这个角度讲，有通胀并不是坏事。现在大家谈通胀，实际数据没有通胀。如果我们真出现了通胀，这种结果也要比我们以大萧条方式完成这个调整要好得多。
　　但是也有不少经济学家坚定的认为，通胀已经离我们不远。比如谢国忠就认为，印钞票一定会有通胀，而且通胀苗头已经出现。高盛大中华区主席胡祖六也坚定地认为多印纸币就会带来通胀。

楼主第一次听说郎咸平，那你不能说别人是瞎混的，我们这单位的没几个没听说过他的。沃顿商学院金融学博士，不是什么北大CCER能比的罢；别人学什么工学的拿了郎咸平教授在顶级期刊上发表的文章来比较，发现这些文章数够让郎咸平在哈佛当上三个正教授了，这个好像不是一个卖药郎中都能干的罢；郎教授揭示德隆唐万新，格林柯尔顾雏军黑幕的时候已经显示了他的功力，不是樊纲等人能媲美的罢；我们这些学商科的没几个不知道郎咸平，樊纲还是刚百度才知道的。

楼主与樊先生既是同学，也算是前辈了，但言辞不敢恭维，“一群读完中国教育体制下小学初中高中大学硕士乃至博士的人”不知你是否定人还是否定体制？抑或是两者兼有？再可能是肯定体制而否定人？

不要总是拿体制来吓唬人，仿佛体制都是你批评的对象一样。
纠正一点，本人只是樊纲教授的博士生的本科同学，对前辈之说非常愧疚。
纠正二点，对郎咸平不敢恭维，但是了解的比这位发言的可能多不少，郎咸平从高中到大学再到沃顿的人生经历都有过了解。你也知道郎咸平大学还没入学的时候差点儿加入黑社会吧在台湾？这些都是很传奇的事情。
纠正三点，不要以为拿了洋学位就可以在中国四处兜售，如果真的这些是应该的，哪些拿过诺贝尔的人怎么不跟他一样？难道你们真的以为他是有一颗纯洁的中国心？
纠正四点，不要以为中国大学里的学术积淀就差到你们想象的程度，当年叔本华第一次读到老子的著作，奉为仙术，单单从哲学这一社会科学的源头来讲，我们学习和研究老祖宗的学问上千年了，难道不比西方人学习百年前的人物的水平更有沉淀。不要妄自菲薄。