王玉霞教授在线访谈将于6月4日晚7-8点进行

茅于轼先生的虽然是我佩服的一个人，但他的小文章却没有闲人说得这么有分量吧！

想当然怎么行，看了才有发言权嘛。毛主席说得好呐，要知道梨的滋味，还得亲口尝一尝。

就是啊，建议绝对零度阅读茅先生的《生活中的经济学》。那个王教授的文章俺读了一些，因为很多人说她的文章可以和张五常媲美。结果发现不过是一个学过一点经济学的老太太和其它没有学过经济学的老头老太在唠叨一些家常琐事，但其对经济学基本原理的把握的确很有限。当然，也许俺对她老人家太苛求了吧。相比扬帆这类的文章，还是好很多。

绝对零度不可能没读过《生活中的经济学》，但说王教授强于茅老师，我也断不同意。

我没有说王教授的文章强于茅老师，只是觉得没有闲人说得那么有差距！

以下是引用research在2004-9-4 10:15:52的发言：

如果中国这些经济学文人仅仅用这些所谓"小品文"来打天下,那么中国经济学的学术永远无法立于

世界之林! 而且对学习现代经济学的年轻学子是个非常严重的误导,以为这些所谓"小品文"就是

经济学学术!听她的课人多又有什么了不起!她是开Mas-Colell的"微观经济学",还是Sargent的

"递归宏观经济理论",我猜想她都看不懂吧!哼!!!

哎唷唷，你还是别“猜想”了，本论坛可经不起这种没来由的“猜想与反驳”。

同意,她是教授吗?

学术有何建树?

干脆叫经济学散文家吧,

好歹也算是个

家

了

不仅没有在专业权威期刊上发什么论文，而且也没有在一般综合性学术期刊发象样的符合基本规范的论文；同时还又不是关注社会问题的公共知识分子。写的小文章纯粹是普及而已。不过口才不错，讲课不错。

有一个情况倒值是指出：王与张五常的关系很不错，她那本书也是五常为之作序。正因此，敬佩五常的经济学家就将王引为同道，而不顾及她真正的学术水平。

一个女教师，40岁后才读博士，也不容易啊。讲课还是不错的。别强求别人，每个人都有自己的约束条件，只要努力就行了。