（STATA）随机前沿引力模型非效率项\mu不显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

使用的是16国2010-2021年的面板数据，想研究进口贸易潜力。怎么调整变量都是不显著，请问是面板太短的原因吗？因为有同类研究论文使用43国20年数据能够得出显著结论。跪求高手解答

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Stata 引力模型 随机前沿 tata 求高手解答 stata 随机前沿引力模型 SFA 非效率项

这个是时变模型结国

Sonahao 发表于 2023-2-23 00:58
这个是时变模型结国

你好，你这个时时不变的结果吧？没有/eta项诶，是不是应该从/eta项看应该时变还是非时变。我也不太清楚，刚开始学SFA，互相交流下~

我的时变结果得出的技术效率很不理想，而且时变结果的/eta不显著。我就想着用时不变，但是不知道时不变理论上合不合理

Xiang学习 发表于 2023-5-25 21:07
我的时变结果得出的技术效率很不理想，而且时变结果的/eta不显著。我就想着用时不变，但是不知道时不变理论 ...

你好，我也存在这个问题，请问使用时不变模型可以吗，期待回复~

随机前沿引力模型（Random Frontier Gravity Model）中的非效率项\(\mu\)不显著可能由多种原因造成，包括面板数据的长度、变量选择、估计方法以及数据质量等。对于你的情况，以下是一些可能的解释和建议：

1. 数据集大小：相比于43国20年的数据，16国12年确实显得较小，可能导致统计功效不足，使得\(\mu\)不显著。增加更多的国家或更长的时间跨度可能会改善这种情况。

2. 变量选择与设定：检查你的变量是否充分捕捉了影响贸易潜力的因素，并确保它们的度量是准确和一致的。尝试添加或调整控制变量，或者考虑使用不同的变量形式（如滞后项、交互项等）。

3. 模型设定：确认你使用的随机前沿引力模型设定是否正确，包括效率分布函数（通常为半正态分布）、误差项结构等。可能需要参考同类研究并调整你的模型设定以匹配实际情况。

4. 估计方法：除了传统的面板数据估计方法（如固定效应、随机效应），你可以尝试使用更复杂的估计技术，如有限混合模型或贝叶斯方法，这可能有助于提高\(\mu\)的显著性。

5. 数据质量问题：确保你的数据来源可靠且准确。错误的数据或者不一致的时间序列可能导致无效结果。

6. 文献回顾：深入研究已发表的相关论文，了解他们是如何处理相似问题的，也许能从中获得启发。

最后，建议你进行敏感性分析，探索不同参数设定对结果的影响，并在可能的情况下尝试增加数据量或使用更复杂的方法。如果仍然无法显著，可能需要重新考虑研究设计或者寻找其他解释贸易潜力的因素。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

我不禁是没显著，而且我的MU 也没有出来结果，那我应该怎么办呢