<原创>当马克思遭遇现代经济学时刻

马丁•班得瑞：美国国债危机如何走到这无解的地步？
卡尔·马克思：这是最先进的笨蛋VS最落后的聪明。再我的手稿的我的洞察和稍晚的瓦格纳法则是其中中铁的法则中国成语叫做作茧自缚和寅吃卯粮。我们可能需要重新认识美国的强大和繁荣基础，是制造业还是印钞机在产生财富。且，这个财富严格意义上是属于私人财富范畴。

西方政治体系根本无力挽救危机
连日来，美国的债务危机不断上演濒临崩溃的戏码，“死线”日益临近，解决方案却一直难产。而前不久沸沸扬扬的欧债危机仍然是一潭死水，欧元区各国吵得不可开交，却拿不出一个切实有效的方法。西方国家都在债务的泥潭中挣扎。《经济学人》杂志日前刊文指出，西方国家的政治体系从根本上就无力解决目前的危机。文章特以上世纪80年代的日本经济泡沫破裂后日本政坛的无能为例，直指西方的政治结构使得挽救危机遥遥无期。 文章称，一个ZF的信誉是建立在它是否能兑现其债务的承诺上的。过去几周一系列“戏剧化”的事件表明，在西方，这一至关重要的“商品”正在遭到损害。欧洲力保希腊的挣扎和美国在债务限额上的紧急政策，已经向投资者展示出一个不那么有吸引力的选择——是要买有可能违约的？还是要买有可能瓦解的？ 在欧债危机的最开始，西方领导人确实做了一些解决问题的负责任的工作，而这只是他们应该做的一部份。现在，政治家本身就成了麻烦和问题的来源。不论是在美国还是欧洲，政治家们都展现出这样一种行为，那就是他们在把低迷的现况推向完全停滞的地步。每个人，不论是市场、发展中国家的领导人还是银行界、投资人都知道西方领导人不愿意做出艰难的决定。就像《经济学人》曾经报道过的，到目前为止，美国的债务限制究竟能提升到怎么的限度，又能维持多久，还完全不清楚。即使目前的危机得以缓解或是转移，真正的危险仍将继续——那就是，西方的政治体系完全不能担负将国家从危机中解救出来，并且在接下来的几年中维持繁荣发展的艰难的任务。 而历史早已说明。二十间前，日本经济泡沫破裂。从那时开始，日本的领导人就经常性地表现出拖延和无能。多年的政治瘫痪对日本造成的伤害要远远高于上世界80年代的经济超支所造成的影响。自此，日本的经济已经鲜见增长，而其地区影响力也日益萎缩。做为GDP的一部份，日本的公共债务总额是全球最高的，是美国的两倍。如果类似的事情发生在美国和欧洲，那么后果要严重得多。所以，有人认为未来属于拥有充实资金和能解决问题的中国。　尽管都深陷债务危机，在美国和欧洲的争论点却不同。欧元区的危机来源于投资都担心一些欧洲区国家的偿付能力。相比之下，美国的问题却是一种政治问题，却被强加于最初持怀疑态度的投资者。美国的透支额超过14.3万亿其实应该是一个相对简单的问题。但是共和党议员，出于对ZF巨大的愤怒，已经不顾一切地把它当成了使奥巴马难堪的工具。 而美国与欧洲债务危机的共同点就在于领导者都拒绝面对现实。以德国总理默克尔（Angela　Merkel）为首的欧洲领导人荒谬地坚持拒绝承认两个事实——希腊已经破产；不论是把钱转移到南部，还是使他们的银行脱离困境，北欧都将承担这张帐单的很大一部份. 并且，欧洲领导人还没能承担起重组的责任，即当前的解救计划只能减少希腊的债务，而不能使它获得真正意义上地振兴。那么结果就是，希腊，或者也包括其它的欧洲国家，将迟早还需要又一个应急救援。就像日本一样，政治家们并没有确保结构性劳动力的产品市场能够刺激增长。 美国的债务问题看起来则更像是在演歌舞伎。它的财政问题并不是要现在要去花钱来促进恢复，而是应该在中期的时候就这么做。美国荒谬而复杂的税收系统几乎没有上升，而它生育率低下所带来的老龄化问题却使ZF津贴讲面临破产的危险。奥巴马总统为此成立了一个委员会，却对其做出的明智的报告置之不理。奥巴马自己也陷入一个困局，就是他认为如果对有钱人提高税收，那么，赤字就会中止。本周，他甚至在全国广播中花了一大部份时间来抨击有钱人，而民主党人已经撤回了类似的提案。在美国和欧洲，选民们都似乎转向关心国内事务。在欧洲，一部份中产工人不顾一切地要保护自己的特权，因为已经有大量的工人做着不受保护的临时工作，或是彻底失业。而在美国和欧洲，无所不能的工会却阻塞了这一进程。于是，就出现了最大的分区——一边是紧紧依靠ZF津贴过活，并坚称这是他们挣来的老人，一边是终将支付这一切的年轻人。 有时，危机会诱发大胆的领导和决定。但不幸地是，并不是现在。对于奥巴马和默克尔来说，他们都更擅于顺从民意，而不是引导民意。 问题的关键不单是领导者的个人问题，更在于整个政治结构。在美国国会，由民主党和共和党所维持的适度中心已经崩塌，而部份原因就在于党派的重新划区使得权力走向极权化。而在欧洲，为了对其选民负债，政治家在面对涉及全欧洲的问题时常常陷于挣扎。 所以，对于欧洲的政治家，他们需要不仅仅是重组国家债务，还要进行彻底的经济改革、清除任人唯亲的制度和腐败，以及所有的阻碍增长的低效措施。而对于美国的民主党来说，需要做的就是接受裁减ZF津贴的方案，以及共和党的提税计划，独立的委员会也应该划分选区等等。 日本的政治家曾经有无数的机会改变现实，而他们拖得时间越长，就越难实现。现在，日本的西方盟友们应该引以为戒了。

不错，有意思

  萨缪尔森:矮子里面的将军 萨缪尔森固然聪明（他的教科书如水般清澈），固然渊博（Arnold Kling 所学的奥地利学派资本理论是他亲自传授的——见这里），固然具有独创性（他在二战结束前写的博士论文奠定了现代经济学的数学范式），也固然影响深远（这范式养活了数以百万计的现代经济学家）。但我认为，他的遗产至少有两点局限。第一，是误导了数学在经济学中的地位；第二，是忘记了真实世界。
         、

佛里德曼：英语经济学圈的“无厘头”

诸位还记得佛氏在经济学方法论上的著名判断：只要预测是准确的，假设是否现实无关紧要。这两者挨着吗？结果，西方经济学的预测和假设都不靠谱。他的弟子就更无厘头了。 张五常说：“我确实没有发表过关于货币政策的论文，但你们知道我和弗里德曼是什么关系吗？我和我太太结婚，弗里德曼就是证婚人。” 他们的名字都应该为周星驰·佛里德曼和周张五常。

澳大利亚《悉尼先驱晨报》的报道说：“山姆大叔终于无计可施了吗？它寅吃卯粮，还不起债。这与它在过去半个世纪扮演的世界经济超级大国的角色可相差太远了。”
　　文章还称，一直以来，当美国人被问到对于联邦ZF的意见时，“难堪”是出现最为频繁的词。美国人说，美国的“脏衣服”被那些议员们扔往全世界，令他们倍感难堪。而明年是新一任总统大选，如果美国人想结束这种困难局面，应积极投票，选出一个“靠谱的成年人”。

人气不旺啊

美国债务危机背后的宪政危机
美国波士顿萨福克大学历史系副教授 薛涌 为英国《金融时报》中文网撰稿
7月31日晚间，当美国两党为上调举债极限玩火到最后两天的关键时刻，奥巴马终于出现在公众面前宣布：“我们达成了协议。”一场可能将世界经济再次拖入低谷的债务危机也许就此避免。但是，目前这还是“也许”。因为这个协议是奥巴马和参议院两党达成的。协议的成立，还要有待于众议院的通过。众议院比参议员激进得多，是茶党的大本营。另外，民主党领袖南希•佩洛西也表示，自己没有看过协议，她和许多民主党议员都无法决定是否支持。许多民主党人一直抱怨奥巴马对共和党妥协太多。一些激进的茶党则死活不支持提高债务上限的任何议案。假使这场债务危机如同预期的那样安然过去，一场更深刻的危机—宪政危机—就因此而被避免，或用更准确的说法，是被掩盖。但不管是被避免还是被掩盖，这一潜在的危机在未来都是个不确定因素，不能因为没有爆发就避而不谈。这就是总统和国会之间的财政权限问题。事实上，在这场两党的大博弈的最后阶段，许多处于绝望中的人提起了被人们遗忘的宪法第十四修正案。在这些人看来，根据这一修正案，总统有足够的权威绕开国会，单方面地提高举债上限。这可不是随便谈谈的儿戏。在民主党一头，前总统克林顿和2004年的总统候选人克里参议员都表示支持动用这一条款。其中克林顿称如果自己是总统就毫不犹豫地使用这一权力。民主党在众议院的第二和第三号人物以及许多其他议员，也都支持奥巴马行使这一权力。那么，宪法的第十四修正案是什么？那是南北战争后通过的修正案，主要旨在确立和保障黑人的公民权。此修正案的第四条谈及债务问题，开头一句肯定了公共债务的合法性。但是，此款主要是针对战争财政问题：联邦ZF为了镇压叛乱所举的债是合法债务，必须偿还；但是，南方为了叛乱而举的债则是非法债务，联邦ZF和州ZF不应负责偿还。如果从字里行间演绎的话，那么现在美国ZF所欠的债务，包括给退休人员的社会安全支票，都属于合法债务，ZF必须履行其债务责任。关于总统是否能够动用第十四修正案，过去仅仅是个学术冷门问题。法学院可以用这种文字游戏训练学生的法理推论能力。谁也想不到，如今竟有成为现实的可能。想想看，如果债务极限不上调，美国ZF破产，那些辛辛苦苦干了一辈子的退休人员就可能接不到自己的社会安全支票，生活无着落；甚至在阿富汗出生入死的美军，也拿不到自己的支票。史上不支付军人而激起哗变的事情乃是家常便饭。如果这种事情发生在美国，将是个什么景象？所以，说这场恶斗把国家拖入危机、要求总统行使特别权力来化解，并不过分。更不用说，第十四修正案的第四条款的一大目的，就是保证那些南北战争中在联邦一方效力的军人能够得到ZF许诺的支票。但是，奥巴马在哈佛法学院的恩师、到去年还担任他的顾问的Laurence H. Tribe教授称这不过是个奇幻的想法。奥巴马本人曾是宪法学教授，对此中的机关肯定也有自己的深思熟虑。虽然他始终没有发表对第十四修正案的看法，他的发言人则坚决排除了使用这种特别权力的可能。当然，白宫公开排除这一可能性，也许意在敦促国会两院努力达成协议。大家如果知道总统可以绕开自己，谁还会在那里卖力？不过，这里最需要考虑的还是政治代价。这一含混的条款，每个人有不同的解读。如果奥巴马根据自己的解读单方面提高举债上限，国会的共和党也会根据自己的解读弹劾总统。众议院中茶党的领袖、竞选共和党总统候选人提名的领头羊之一Michele Bachman公开说：如此一来，总统可以自行决定举债，自行决定税率，国会就成为没有必要的摆设。言下之意，总统一夜之间会变成专制君主。这场官司，最终会打到最高法院。从政治利益上考虑，奥巴马当然不愿走这步棋。民调反复显示，在这场债务危机中，选民多指责共和党。一旦债务危机爆发，倒霉的选民有了切肤之痛，恐怕更会倒向奥巴马一方。这恰恰是许多共和党战略家哀叹的地方。但奥巴马如果动用了第十四修正案单方面提供债务上限，选民们则没了切肤之痛，反而会把国家拖入近乎内战的局面。选民会因此怨恨奥巴马僭越自己的权限，给了共和党在明年的大选中提供了巨大的机会。所以，从政治利益上看，奥巴马绝不会轻易动用这一假设中的权力，共和党的主流大概有切身利益来避免这场债务危机。不过，更重要的恐怕还是奥巴马的政治信仰。克林顿已经表示，自己若是总统就会当机立断地使用宪法第十四修正案。布什从一上任起，就口口声声地要加强总统权力。他即使在支持率极低的时刻，也扮演着强势总统的角色、不太把国会放在眼里。奥巴马当政后，一些政治评论家就指出：华盛顿的气氛一下子变得象是欧洲议会政治的首都。奥巴马无论干什么，都期望国会两院先达成协议，然后自己签字。他的政治哲学，更倾向于强议会弱总统。另外，他一直试图充当妥协者，弥合左右意识形态间的鸿沟，和布什玩弄两极化政治的战略迥然不同。这种政治哲学和风格，决定了他从一开始就走议会道路。如果赶上克林顿或布什，没准儿会祭出第十四修正案，引发宪政危机。所以，事后反省，这次两党玩火玩到最后一刻，而且玩得很悬。稍微失手，玩火就成了失火。美国比较幸运的，是赶上奥巴马当总统。由此可见，“美国的民主”虽然二百多年，号称是世界上最古老的民主，事事有一定之规，但制度上的不稳定和隐患仍然潜存着。 耶鲁大学教授Jacob S. Hacker和Oona A. Hathaway八月一日在《纽约时报》上撰文指出：债务危机结束后，民主危机必须要面对。在宪政失灵时没有一个赢家。经过此次惊吓，世界应该认识到，美国的政治信誉已经打折，即使在西方世界，也不是个让人高枕无忧的领袖。

由美国国债上限危机观之，美国的政体、国体和宪法均需要改革，而且是迫在眉睫。否则，国将不国！

普京批美债：美国就是世界经济的寄生虫
中新社莫斯科8月1日电 (记者 田冰)俄罗斯总理普京1日表示，虽然美国自己解决了债务危机问题，但只是推迟了系统性解决方案的采用。他同时批评美国转嫁负担，是世界经济的“寄生虫”。普京当天在特维尔州参加一个青年论坛并回答提问时表示，美国债务问题一旦发生，对俄罗斯也没什么好处。因为当今世界经济在很大程度上是全球化的，所有国家彼此相互依赖。美国经济是全球经济的“火车头”之一，如果美国经济发生系统性故障，将会对所有国家造成影响。一些国家，如俄罗斯和中国的外汇储备持有大量美国债券，将会因此遭受重大损失。他表示，问题不仅在于此，如果美国债务问题一旦爆发，将可能对全球经济造成打击。普京透露说，一些专家认为，美国的兴趣在于据此宣布美元贬值，并为自己国家主导型出口行业创造更加优惠的条件和解决国内问题。普京说，尽管美国国会民主、共和两党就提高债务上限问题达成一致，但这只是推迟了更加综合解决方案的采用。“14万亿甚至更高的巨额债务，说明美国在靠举债生活，这对于世界主要经济体之一来说是非常糟糕的。这意味着，他们入不敷出，并把自己问题的部分负担转嫁到全球经济头上，在很大程度上依靠世界经济和自己的美元垄断地位过着寄生虫的生活。”普京认为，世界上应当产生其他储备货币，而不仅仅是美元。“欧元地位应当得到巩固，亚洲应当出现区域性储备货币，卢布也可能成为区域性储备货币。”他表示，一个国家的货币能不能成为储备货币，不是靠发行纸币，而是国民经济质量。普京最后强调说：“上帝保佑，虽然美国债务上限危机现在得到了解决，但我们不应总是在旁观他们在那里如何解决自己的问题，我们必须巩固本国货币和经济”。8月2日是美国提高债务上限的最后日期。美国总统奥巴马31日晚宣布，国会两党领导人已就债务上限问题达成协议。如果这份协议未来几天获国会两院顺利通过，将避免出现债务违约状况，引发美国经济地震并殃及全球债主。

注释：寄生虫是往轻了说，往重了说是世界经济的吸血鬼。