- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 87853 个
- 通用积分
- 137.6198
- 学术水平
- 892 点
- 热心指数
- 958 点
- 信用等级
- 777 点
- 经验
- 156406 点
- 帖子
- 10274
- 精华
- 1
- 在线时间
- 4468 小时
- 注册时间
- 2008-9-30
- 最后登录
- 2026-1-8
|
23楼
曹国奇
发表于 2023-3-10 21:57:46
uvwx 发表于 2023-3-4 11:08 
先生的主题内容中在先生《价格形成机制体系研究》一书中提出,在这论坛上也见先生这个观点。
本人这里发 ... 先生的主题内容中在先生《价格形成机制体系研究》一书中提出,在这论坛上也见先生这个观点。
本人这里发的只是个引子而已。
本人第一个意思是如果货币只是剥削和掠夺的,而不是因寻找平等交换中产生和扩大,就干脆不发行,各人也应抵制。
=================
货币发行的掠夺性是不好,但是货币能被历史承认,自有它的好处。好处大于坏处就变成历史的选择。
第二个意思是货币作为资本投资,其从投资开始到收获期需要多长时间,在这投资的时间里又如何理解谁在剥削谁?如一个家庭父母投资于子女,如一个好人资助于一个学生,一个国家投资完善免费教育和社会福利,所有的投资都需要很长的时间才能得到收益。===================
第二掠夺不包含这个内容,是指凯恩斯的货币乘数过大时而产生的掠夺。比如货币信贷乘数为10时保证商业银行获得社会平均利润,那么货币信贷乘数大于10时,则商业银行的利润便大于社会平均值,体现出掠夺性。
央行制定的那个什么准备金率就是限制这个乘数的,不让其太大。
|
|