发帖
雷达卡
1. 政治关联的度量
—— 国外： Fisman (2001)最早提出了政治关联这一概念。
（1） 最初的研究文献把企业与政府首脑之间的紧密私人关系视为企业的政治关联 ,此种 “紧密关系 ”指公司的大股东或高管是政府官员或议会议员的朋友 ,与该国的政治家 或者和某一政治团体有关联。但是此定义比较模糊，且信息比较隐蔽， 不易收集和 整理进行学术研究。
（2） 政治献金。由于国外的政治制度使企业可以在政治竞选中对候选人进行政治捐赠，因而早期的研究者如 Roberts (1990)将对 国会议员竞选时提供了政治献金的公司 视 为具有政治关联的企业 ,这种方法后来被 Classens 等(2008)研究沿用。但是其缺陷是政治捐赠可能代表的是企业的一种政治偏好而非政治影响(Goldman et al.,2006) 。
（3） Agarwal andKnoeber(2001) 采用考察 外部董事曾经担任美国大法官、 国会议员和美军 参谋长联席会议成员、国防部等官员来定义政治关联。
（4） JohnsonandMitton (2003 )考察了亚洲金融危机后的马来西亚的情况,他们认为在马来 西亚存在两种政治偏袒现象,一种就是出于种族的考虑,政府对于马来族提供了各种优惠政策,另一种则是对于企业与官员关系能够给企业带来好处,他们的文章中将政治关联定义为企业管理人员和主要股东与政府官员特别是关键官员有着密切的联系。
（5）Betrand 等(2004)认为在法国只要公司的 CEO 是从精英学校毕业出来 ,同时也曾在政府部门服务过或者现任高官 ,则认为该企业是政治关联的。
——国内：
（1） Bushmaii等(2003)、Adhikari等(2006)则从股权的角度加以考察 ,他将企业中国有持股比例视为公司政治关联的代理变量；
（2） Fan 等（2007）将政治关联定义为首席执行官为现任或曾任政府官员 ,其中政府的范围包括中央政府和地方政府,也包括了军队；
（3） 陈冬华(2003)通过计算具有政府部门任职背景的董事比例的方式 ,来测算政治关联程度；
（4） 杜兴强等（ 2009）则进一步提出，政治关联应该进一步分为官员性和代表委员型 , 二者的身份和动机有着较大差异，对公司所起到的影响也不同。
2. 什么环境下公司更加倾向于建立政治关联？
——文献： （1）Boubakri, Cosset, and Saffar (2006）以 27 个发展中国家和 14 个发达国家的私有化数据的样本，研究发现：外资所占的比例越高、公司所在国家或者地区的司法独立性越高，公司出现政治关联的可能性越低；而公司所在国家或者地区的政府越官僚，公司出现政治关联的可能性越高。他们用开设新企业需要的手续数量来表示官僚程度，这种手续越多，表明进入的壁垒越严重，已有的企业通过政府来达到阻止新的竞争者进入的程度越大，从而政治关联越普遍。而且，这些具有政治关联的企业具有很多普遍的特征：这些企业规模较大，财务杠杆较高，通常集中在主要的大城市和管制行业。
（2）Faccio（2006）（见第一部分）
（3）针对中国市场， Chen, Li, and Su (2005 ）和 Li, Meng, andZhang (2006 ）研究发现，在信用市场越落后、政府的管制越多、 非正式的税收负担越严重、法律体系越弱的地区， 企业越可能建立政治关联。
——总结：（1）管制环境。一方面，Helland and Sykuta(2004)发现,政府加强对天然气政策的管制会导致天然气类的公司增加具有政治联系的董事。另一方面,限制或禁止政治人物参与商业活动程度越高,管制环境越严格,政治关联就越少(Faccio,2006)。
（2）信息披露。政府官员的个人财产需要披露或新闻自由程度越高,信息透明度就越高。信 息透明度的提高对政治关联的建立存在两方面影响,一方面它增加了政治关联官员腐败行为被发现和处罚的可能性,因而不利于政治关联的建立,但另一方面,信息透明度的提高也使企业的政治关联很容易被发现,因而政治关联越普遍。 Faccio(2006) 的研究支持了第二种观点。
（3）腐败程度。作为应对政治关联企业的一种措施，非关联企业更需要贿赂政府官员以保证公司的生存和发展,腐败程度越高,政治关联现象越普遍。但是两者的关系可能并非如此简单,可能是替代关系,也可能是互补关系,在腐败程度较高的地区,企业领导人可通过贿赂政府官员来获得利益,并不一定需要自身成为政府官员,两者可能呈负相关关系。 Faccio(2006)的研究证明了两种存在互补关系。
（4）司法体系效率。司法体系效率较高的地区 ,政府管制的信息透明度也较高 ,对法律的执行也越一致,且对违法行为的处罚力度越严格 ,企业建立政治关联的动机和可能性降低。 Boubakri et al. (2008) 的研究发现，在司法独立性越差的地区，政治关联现象越普遍。
（5）开放程度。一国或地区对资本流动的管制越宽松 ,则该国的开放程度越高。资本管制较严格的国家,本国的资本流动与国际资本流动相隔离 ,从而使政治关联企业能更便利地从银行 获得资本。所以开放程度越低的地区 ,企业政治关联越普遍 (Johnson&Mitton,2003)。
（6）企业所处地理位置。政治人物一般集中于大城市 ,如果企业处于主要大城市 ,则企业更容易建立政治关联 (Boubakri et al.,2008)。
（7）公司特征。大型企业领导人,其政治关联的现象更加普遍 (Agrawal&Knoeber,2001)。企业的负债比例越高 ,为避免企业面临的破产和违约风险 ,越有动机建立政治关联;外资持股比例越高的企业,其监督管理层的能力越强,并且企业高管主要关注公司利润目标而非社会目标, 他们越不愿意去接受政府官员的行政干预 ,因而建立政治关联的可能性越低;在一些受政府管制的行业中,企业的政治关联现象更为普遍 (Boubakri et al.,2008)。
我们根据高管的政治背景整理了上市企业的政治关联数据
时间：2008-2021年
附件一：原始数据
上市企业的高管背景数据，字段含义请参照数据说明，共4.1w多条观测值
附件二：代码
整理成政治关联的stata do file
附件三：政治关联数据
整理好的上市企业政治关联数据，共4.1w多条观测值
附件四：数据合集
附件1-3的合集
非诚勿扰
请按需谨慎下载！！！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
