会给你留下污点的期刊

呃~这样判断未免太武断了。。。

这个是形势所迫，以数量等考核所致，如果改变考核的话，或许大家发论文就不会如此仓促，或许还能出精品。

楼主建议，挺有创意的！！！！！

哦迷途佛，发烂刊会毁名声啊

如果再比较一下文章学术水平和版面费（版面费/学术水平）可能就更有说服力了，所谓垃圾期刊的版面费较高而文章质量相对较低，所以此类文章价格较贵，学术态度不正。

很多大牛也在一般期刊上发文的，他们拿钱

嗯，那么对于能发AER/JPE/ECONOMETRICA/QJE的人，国内这些还有不是垃圾刊物的吗……

话说特征1，很多超级牛刊也有一周左右得到通知的，尤其是向超级大牛的热点约稿；年幼的时候看牛刊，碰见这些例子总是觉得扎眼，现在习惯了就好了；
特征2，看看全世界大多数经济学门类期刊，都是要收费的，很多还收好几次审稿费（每改一次就加收一次），收费还相当不便宜；
特征3，同上；不信你拒绝交费试试看，会死的很难看的，吼吼；
特征4，这个这个，国际期刊除了几个快报（如Econ Lett）和少数期刊，接收函里都不提论文压缩的吧？30、50多页朝上的文章真是不少不少的啊；
特征5，这个这个，话说最牛的那几个期刊都是少数名校扎堆的吧？看惯了名刊就会知道，总是那几个老面孔，不停挖坑灌水啊；还是那句，习惯了就好了；
特征6，这个也不少了吧？话说APPLIED ECON就是一年30期，旬刊啊，牛吧？Ecol Econ/EJOR半月刊，一期n多文章啊；
特征7，这个这个，不才在下邮箱中常收到Nature子刊的征稿信，wahaha；
特征8，参见特征4，还是有快报性质的期刊的，Econ Lett篇幅不得超过2000词（含abstract和reference list）你在word里排排看看，能有几页，吼吼；话说有些拿诺奖的文章也不长啊……

zgf0910 发表于 2011-7-27 08:27
作为博士或高校教师，如果为了评职称或毕业而毫无选择的发文章，尤其是存在学术不端的论文，有可能给你的人生留下无法抹掉的污点。其实每个发文章的人心里都有数，知道在哪些杂志上发文会留下污点，可为什么还要发呢？
对于从事经济管理研究的博士或老师而言，都有哪些垃圾杂志会给作者留下污点呢？

论坛会员wangzi1234 认为具有以下特征的期刊不一定垃圾期刊，但非垃圾期刊肯定不具有如下特征：
1.投稿一周左右就得到用稿通知；
2.用稿通知里有关于如何计算和寄版面费的内容；
3.版面费是否寄出成为是否用稿的标准；
4.基本不提论文修改与压缩情况；
5.学校、作者的集中相当高，有人一年竟能够在同一个刊物发表3篇以上的论文；
6.半月刊甚至旬刊，每一期发文达到60篇以上；
7.经常往邮箱发征稿启示；
8.有的文章特别短，甚至就一页。

个人先抛出几个：
1.特区经济
2.安徽农业科学
3.时代经贸
4.经济研究导刊
5.经济师
6.……

发了又如何，又不是做学术的

要是这样说，那国内有几个不是垃圾期刊的，

就真正的学术价值而言，对全世界有学术贡献的杂志，中国有多少？呵呵。就是为了吃饭而已。