石开石对顶级经济学家的嘲笑就是个笑话

石开石 发表于 2023-3-6 10:45
当然石开石还有自己独特的蠢，他把供给曲线做成一条竖直的直线！——这意味着供给数量与价格完全无关！— ...

垂直的供给曲线表示供给量一定——正是它与需求曲线作用——才形成价格
价格不是凭空产生的。
-----
供给量一定个毛啊！供给方根据市场情况（其中价格是重要依据）调整自己的供给量这是常见的事实！

没有一定的供给量——价格是怎么来的？
---------
你想不通就慢慢想啊，但你不能因为自己想不通，就罔顾事实说供给量与价格无关——任何价格对应的供给量都是同一个数值——这完全不符合事实。

石开石 发表于 2023-3-6 10:45
当然石开石还有自己独特的蠢，他把供给曲线做成一条竖直的直线！——这意味着供给数量与价格完全无关！— ...

按石开石的愚蠢逻辑，
商品生产者或供给者，根本不用了解市场价格，就足以决定自己生产什么产品，生产多少！也不会根据市场反馈情况，调整自己的供给量。

wzwswswz 发表于 2023-3-6 10:11
既然“供求决定价格——足矣”，那么你为什么不敢回答我的问题——
既可以配套购买、也可以单独购买的西 ...

既可以配套购买、也可以单独购买的西装上衣与裤子，供求关系为什么无法使上衣价格跌到裤子价格以下（或使裤子价格涨到上衣价格以上）？
++++++++++++++
伪问题。
您生产更多的衣服，更少的裤子——看看衣服价格是不是会跌倒裤子价格以下。

wzwswswz 发表于 2023-3-6 10:11
既然“供求决定价格——足矣”，那么你为什么不敢回答我的问题——
既可以配套购买、也可以单独购买的西 ...

既可以配套购买、也可以单独购买的西装上衣与裤子，供求关系为什么无法使上衣价格跌到裤子价格以下（或使裤子价格涨到上衣价格以上）？
++++++++++++
假设裤子没有生产很少，假设上衣生产很多，您的问题才有答案。
上衣生产较多，价格下降——降到生产已经减少利润的时候——会发生减产或停产。
利润=（价格-变动成本）*产量（等于销量）-固定成本

石开石 发表于 2023-3-6 10:40
经济学教科书——用的是马歇尔的需求供给理论——明白为什么吗？

马歇尔的教科书就是圣经吗？你没有自己的脑子吗？
马歇尔有说在金币银币为流通的主要货币时，研究不同商品的交换比例就是“聪明反被聪明误”吗？

石开石 发表于 2023-3-6 13:17
既可以配套购买、也可以单独购买的西装上衣与裤子，供求关系为什么无法使上衣价格跌到裤子价格以下（或使 ...

事实是现实中根本没有出现上衣价格跌到裤子价格以下的现象。
所以现在就是要求你用供求关系来回答，现实中为什么不会发生这样的现象？

石开石 发表于 2023-3-6 13:01

你这个图画错了！
就像需求曲线的移动可以并且只有画在同一个坐标图中才可以进行比较一样，上衣与裤子也必须画在同一张坐标图图中，否则根本无法比较和说明问题。

不仅如此，你在画出上衣和裤子的需求曲线时还必须合理地解释为什么他们的需求曲线的关系是这样的。否则，你的需求曲线图就不成立，就只是你的臆想。

石开石 发表于 2023-3-6 13:21
既可以配套购买、也可以单独购买的西装上衣与裤子，供求关系为什么无法使上衣价格跌到裤子价格以下（或使 ...

逻辑错误！
地球上的物体的重力不仅取决于它们与地球的距离，而且也取决于它们的质量。你难道能够说两个物体，只有在一个离地球较远、另一个离地球较近时，它们的质量才对它们的重力发生作用吗？
所以，你只要承认上衣和裤子的成本对它们的价格是有作用的，那么不管供求如何变化，这种作用都一定是存在的。

石开石 发表于 2023-3-6 13:21
既可以配套购买、也可以单独购买的西装上衣与裤子，供求关系为什么无法使上衣价格跌到裤子价格以下（或使 ...

你不是说“供求决定价格——足矣”吗？现在怎么又要用供求以外的东西来回答价格决定问题了？又打你自己脸了吧？