石开石对顶级经济学家的嘲笑就是个笑话

石开石 发表于 2023-3-6 21:46
价格高低是很明显的，供给量相等也标注了。完全可以比较。

现在要求你回答的是，不是上衣两条线的交点是否高于裤子两条线的交点，而是上衣两条线的交点为什么一定高于裤子两条线的交点？
是否高于与为什么高于不是一回事，你分不清吗？

石开石 发表于 2023-3-6 21:50
喝水的原因，是口渴。价格的原因，是供求。
倒水，只是为了喝水。成本，仅仅是影响供给量。

错误！不是成本影响供给量，而是成本与价格的关系影响供给量。

石开石 发表于 2023-3-6 21:53
我说过，假设上衣生产足够多，就可以。这是理论可以说明的问题。您没有看到那么多星星，它们就不存在？

现实中为什么不存在你说的上衣生产足够多？即为什么不会多到使价格低于裤子的价格？这个就是价格的决定问题，就是需要你回答的东西。
你回答不了，那么你的供求决定价格就破产了。

石开石 发表于 2023-3-6 21:53
我说过，假设上衣生产足够多，就可以。这是理论可以说明的问题。您没有看到那么多星星，它们就不存在？

你的理论是错误的！因为按照你的供求图，任何商品的价格都会跌倒0，但在事实上，这是不可能的。因此，正确的理论，商品的价格都一定是有下限的。
所以，你说的星星现实中是根本不存在的，在理论上也就不应该存在。

wzwswswz 发表于 2023-3-6 21:01
马歇尔说：“在短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作 ...

马歇尔说：“在短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作用。”“商品的价值在长时期内有等于它的生产成本的趋势”，你看不见吗？

++++++
现在，说的是每日的价格，不是未来的价格。
而且，未来也不见得如此。

石开石 发表于 2023-3-7 08:25
马歇尔说：“在短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作 ...

就像同样体积的铁和泡沫塑料一样，如果前者离地球的距离比后者足够大的话，前者的重力就会小于后者，你就能说两者的重力与它们的质量无关吗？
同理，任何商品每日的价格也都与它们的成本有关。更何况上衣的价格每天都比裤子的价格更高，你根本就否定不了成本的作用。

石开石 发表于 2023-3-7 08:25
马歇尔说：“在短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作 ...

垂直的供给量线，表示供给量一定。
--------
所以就与你说的“价格高——增加生产量——因为此时供给量少；价格低——减少生产量——因为此时供给量多。”矛盾了呀。

你这见鬼的图线，价格高，供给量也不少；价格低，供给量也不多，无论价格高低，供给量铁打不动！哈哈哈哈

石开石 发表于 2023-3-7 08:25
马歇尔说：“在短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作 ...

请你证明，为什么“未来也不见得如此”？

石开石 发表于 2023-3-7 08:25
马歇尔说：“在短时期内，效用对价值起着主要的影响作用，而在长时期内，生产成本对价值起着主要的影响作 ...

请不要逃避我的问题！
现在要求你回答的，不是上衣两条线的交点是否高于裤子两条线的交点，而是上衣两条线的交点为什么一定高于裤子两条线的交点？
你如果回答不了，那么你的“供求决定价格——足矣”就破产了。

wzwswswz 发表于 2023-3-7 10:41
请你证明，为什么“未来也不见得如此”？

请您举出一例那样的事。