宏观和微观的些问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

同学问了我一个国民收入的决定计算问题，课本上是定量税，但那个题要求是比例税，给了公式函数关系，确切点是南京大学的练习题中的，不知道怎么入手了，求教
另外一个是完全竞争市场的厂商是价格的接受者，但是一个厂商的供给不会影响市场，那那么我想问的是到底多少场上的调整才算对市场供给有影响，一定是全部厂商变动吗，还是1/2，还是，不解，求答，
本文来自: 人大经济论坛 学习笔记1.0 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1142171&page=1&from^^uid=1670247

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 thread 人大经济论坛 pinggu From 微观 经济学问题

我是个经济学的初学者，简单说下我的理解，计算国民收入用定量税比较方便，但是用比例税也很简单啊，还是那个公式。完全竞争市场一定全部厂商的供给变动才引起市场供给的变动，你说的1/2算是钻牛角尖吧...

三部门经济中，Y=C+I+G    Yd=Y﹣Y*T+Tr  其中Yd是可支配收入，T是比例税，Tr是ZF转移支付。
C=a+B*Yd   把这三个公式代进去，得出式子：Y=（a+B*Tr+I+G）/（1-B-B*T）
本文来自: 人大经济论坛 学习笔记1.0 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2612610

其实我们总爱说是钻牛角尖，其实这也是思考的方向，当然你可能说这个方向是墙，但是难道就没有翻过去的可能，所以不要说是钻牛角尖，完全竞争市场本来就是很完美的，那么很多的假定就不现实，现在我的问题也就是从一个角度打个比方，二分之一只是随便的一个数的例子，只是想说到底多大程度上的厂商调整才会引起市场的调整，不过怎样还是谢谢你的回答和关注，至于你说的比例税和定量税计算投资成数和税收乘数不知道是否此解，因为南京大学的练习题上也算上了那个比例，出了消费倾向外 2# youjihong