叶檀是学历史的，凭什么天天在大放厥词

我个人很喜欢叶檀。
虽然学的是历史，可她的经济学知识、常识、感觉远远胜过许多经济学的教授和博士，最为重要的，叶檀是个敢于说实话的人，没有被既得利益阶层收买。
作为公共知识分子，不仅要有“脑"，也要有“心”！！！

经济史  还是有一点分量的  我记得北大 必修的课程 就有一门 经济史概论 你把经济史搞明白了 你也是大师叻

周其仁也是学历史的,只要能够客观科学地阐述自己的观点和看法,就不为过

这个，这样评价太偏激励了吧

现在只祈求经济学家们别再出馊主意就知足了。经济学家们互讽“宠物”“鹦鹉”的就够热闹的，自己内部都搅不清。经济是一门和社会政治以及人这种感情动物打交道最多的行业，没有丰富的阅历和对人性的思考，恐怕只能是拿着书本辩来辩去，像算命先生一样。还是张无常有自知之明：只在事后评价一下就得了。

看题目，似乎要说那些学经济学科班出来的人对经济问题的理解一定到位，一定深刻，一定精辟，似乎不是这样；否则世界经济，中国经济，美国经济，日本经济，......也不会种种棘手问题。听叶檀的评论，看叶檀的博客，可以看出其对经济问题的深刻理解和精准把握，并且语言通俗。看看其博客的回复，多数还是认可的，可见其经济史的修炼的功夫很深。

关键事后看他说的对不对

不用这么言语激烈，看她不顺眼，自己坐在那个位子上去讲就好了

我还特别搜了一下下叶檀的博士或者硕士论文，奇怪知网没有！搜出来她一堆的文章，但是也很奇怪，很少和马克思主义经济学理论或者西方经济学理论挂钩，缺乏经济学思维方式。