何为价值论？

洀思珐1958 发表于 2023-3-18 08:51
跟着我讨论、学习，@clm0600 还是有进步的。

没错，我就是善于从别人的错误中吸取教训，让自己进步。

幼儿园水平的逻辑错误，
以偏概全：用片面的观点看待整体问题；片面地根椐局部现象来推论整体，得出错误的结论。

例子：
如果“在某些转型过程中，暴力革命不是常态”为真，
则“在全部转型过程中，暴力革命不是常态”也为真。

clm0600 发表于 2023-3-17 16:41
你所谓的利润太高，是从成本算起吗？
------
不从成本算起从哪里算起？

既然你的利润从成本算起，那成本才是价值。你的利润就是你想要达到的目标。如果能垄断，当然赚的更多。别人就需要更多的劳动量交换。如果别人没有那么多劳动量或竞争对手愿意用低于你的劳动量交换，甚至大家都是同样成本交换，那么就没有剩余价值（利润)，没有财富差距。<br>
这一切都表明价值只是说明是原来的劳动量和换算出来的货币值。他不需要说明交换的价格。没有交换和价格，价值都是随劳动量而存在着。这就是价值的客观性。<br>
你自以为价值是说明价格的，在药价格持高不下时却也认同利润太高是不合适的。那就无法找到价值的所在。你的说法无疑是认同价格高，价值就高。这显然不符合事实。<br>
另外你所认为的价值随供需而变，那还不是价格。说什么是研究价格起因，你不过看价格说价值。因为一旦价格下降了，你就会说价值下降了。这不是忽悠人吗？总之，你不过就是宣传价格论和价值没丝毫关系。

clm0600 发表于 2023-3-17 16:36
您说的是均衡价格——在此价格，静止，供求平衡——不变了。
-------
是你自己承认的呀，这个价格不高不 ...

您是经济学外行吧！
理论条件有:完全竞争，结果是每一个企业完全一样！这样才有静止不变——均衡的事。实际不可能。

洀思珐1958 发表于 2023-3-18 08:51
跟着我讨论、学习，@clm0600 还是有进步的。

幼儿园水平的逻辑错误，
以偏概全：用片面的观点看待整体问题；片面地根椐局部现象来推论整体，得出错误的结论。

例子：
如果“在某些转型过程中，暴力革命不是常态”为真，
则“在全部转型过程中，暴力革命不是常态”也为真。

飘逸的风趣 发表于 2023-3-18 12:35
既然你的利润从成本算起，那成本才是价值。你的利润就是你想要达到的目标。如果能垄断，当然赚的更多。别 ...

既然你的利润从成本算起，那成本才是价值。
-------
拜托有点儿基本逻辑好不好呢？
利润从哪里算起，哪里就是价值？这是上帝托梦告诉你的吗？

你要是规定价值是成本，那随你的便。但这只是你的规定，你自己玩儿去！跟我没关系好不好？

你的利润就是你想要达到的目标。如果能垄断，当然赚的更多。别人就需要更多的劳动量交换。如果别人没有那么多劳动量或竞争对手愿意用低于你的劳动量交换，甚至大家都是同样成本交换，那么就没有剩余价值（利润)，没有财富差距。
------
你是想说“某些情况下没有利润，没有剩余价值”？
那我告诉你，某些情况下，你连成本都收不回来，你信不？

这一切都表明价值只是说明是原来的劳动量和换算出来的货币值。
--------
你的逻辑很奇怪，让正常人无法理解：
因为有时候没有利润，所以价值是原来的劳动量？
你的脑子里有没有基本的逻辑？你的推理都是断链的呀！——因为有时候没有A，所以B是C？

他不需要说明交换的价格。没有交换和价格，价值都是随劳动量而存在着。这就是价值的客观性。
---------
这是你的价值论，哈哈哈，你高兴就好。
我早就说了，你可以把价值定义为狗屎，那玩意才客观呢，哈哈哈，而且你这个价值啥也不需要解释，你就知己拿着玩儿就好。

你自以为价值是说明价格的，在药价格持高不下时却也认同利润太高是不合适的。那就无法找到价值的所在。你的说法无疑是认同价格高，价值就高。这显然不符合事实。
----------
价格高，价值就高，违背了哪个事实？

另外你所认为的价值随供需而变，那还不是价格。说什么是研究价格起因，你不过看价格说价值。
------
这不废话吗？价格的原因没有变化，价格自己无缘无故地就变了？

因为一旦价格下降了，你就会说价值下降了。这不是忽悠人吗？
--------
我忽悠谁了？这是必然的，铁的逻辑呀。
——价格变了，价格的原因当然变。

总之，你不过就是宣传价格论和价值没丝毫关系。
--------
我一开始就说明了呀，价值论本来就是价格原因论，价格支撑论——价值就是价格的原因和依据——经济学的任务就是找到价格的原因和依据。

而你呢，非要把成本叫价值，非要把劳动叫价值，这不纯粹是任性吗？有什么意义吗？
你这么喜欢劳动量，干脆把劳动量叫“天下最牛B物”，“世间最神圣物”多好啊，何必非得跟价值这个词较劲呢？

石开石 发表于 2023-3-18 13:55
您是经济学外行吧！
理论条件有:完全竞争，结果是每一个企业完全一样！这样才有静止不变——均衡的事。实 ...

我是根据你的话推导的：
你说价格高了会降低，价格低了会升高，
你说了成本这个价格不高不低，它当然不会引起价格的降低和升高。

所以呀，要说外行也是你外行，跟我没关系哈。

clm0600 发表于 2023-3-20 16:20
我是根据你的话推导的：
你说价格高了会降低，价格低了会升高，
你说了成本这个价格不高不低，它当然不 ...

您以为所有企业都一样？企业成本都一样？

石开石 发表于 2023-3-21 08:26
您以为所有企业都一样？企业成本都一样？

我没有这么以为呀，你哪只眼睛看见的？

你自己说成本这个价格不高不低的，不高不低，就是正合适呗。

clm0600 发表于 2023-3-21 09:32
我没有这么以为呀，你哪只眼睛看见的？

你自己说成本这个价格不高不低的，不高不低，就是正合适呗。

均衡是静止不变的——所有企业一样——所有企业如此——这是理论中的事，明白了吗？

石开石 发表于 2023-3-21 10:28
均衡是静止不变的——所有企业一样——所有企业如此——这是理论中的事，明白了吗？

反正我就看见你说成本这个价格不高不低的——不高不低，就是正合适呗。

至于均衡是静止不变的，这好像也只有你这么说，哈哈哈

都是你的事儿，你说的话你负责，不要往我这里赖。