uandi 发表于 2023-3-15 13:41 
资本主义的企业家是要承担各种风险的。
最主要是法律是否公平和合理。
为什么硅谷银行遇到这事,而其它银 ...
资本主义的企业家是要承担各种风险的。
最主要是法律是否公平和合理。
次贷危机,哪个企业家承担责任和风险了?华尔街有人坐班房吗?
为什么硅谷银行遇到这事,而其它银行没有?
问得好!我的猜想是:更大的银行破不了,有国家背书,其实就是由美国真正的主人——寡头大资本给这些银行背书。要是它们完了,这些权贵就真的完了。
更小的银行不够格,市场的风险先被硅谷银行这样比较大的银行担着,大的不倒,它们就能苟着。硅谷银行垮了,政府不出手,后面这些小银行分分钟死一大片。
高层究竟做了什么去防范风险?它本身是资金周转问题。
就算有人使用计谋,愿者上钩,愿赌服输
硅谷银行到底违规了吗?次贷以后的那些金融和银行监管政策都哪里去了?当年是谁说美国的监管将发生革命性的变化,将产生一系列全新的制度创新?
——事实证明:我当年和你们右右打赌,好像又是我赢了。没啥制度创新,而是来回折腾,且因为国际竞争,从头到尾好像都没有啥强有力的监管创新。一些可怜的监管政策悄悄的来,又悄悄的走了,华尔街和联储几乎就没有啥变化