美利坚合众国财政部、美联储和联邦存款保险公司的联合声明

银行发生挤兑，资本主义国家的总统一点都不自信，赶紧发表相关声明！

硅谷银行这事，三家大佬机构，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司（FDIC）第一时间下场联合发声明，给一家私人银行兜底，是有原因的：

美国是全球科技霸主，科技创新公司对美国非常非常重要，这家专门做科技创新的老牌银行现在被挤兑，传递给全球的信息就是：在美国投资科创不靠谱，钱都没了！

这可不行，国家信用问题，所以三家顶级机构一夜间联合出手背书，让银行恢复营业，储户钱一分不少全部可取。

其实吧硅谷银行还真不是资不抵债问题，这阵美国科技公司业绩不佳频频裁员，大家很担心专做科技公司生意的硅谷银行无法收回给科技公司的贷款和利息，过于忧虑导致发生了挤兑风潮。

只要客户不同时来挤兑，硅谷银行就没必要贱卖持有的美债和MBS，这些产品还是赚钱的，也就不会巨亏，自己的资产就可以度过难关，硅谷银行就是贪图利差多配了产品，但并没有赔钱，只是没有了准备金和流动性，一挤兑就完了。

话说比硅谷银行资产机构差的很多银行不也活的好好的，任何银行都怕挤兑，今天还是优质银行，明天挤兑准垮，多大的银行也扛不住。

，

hhj-1 发表于 2023-3-13 12:03
确保存款的利益对金融甚至整个经济甚为重要与关键。因为，任何银行都无法应对挤兑，如果确保存款利益，那么 ...

你为啥不说这是干预市场呢？

这算不算裁判员下场帮球员客串守门员？

美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后进行的改革，确保为银行业提供更好的保障。 这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全
这个你能详细说说吗？08危机之后，美国银行体系进行了哪些改革？
这些改革到底在这次危机中发挥了什么作用？

uvwx 发表于 2023-3-13 12:38
我来简要说明美国银行和中国银行假如都出现破产现象，他们对宏观经济产生的影响又有什么不同。

首先申明 ...

，美国硅谷银行的资产主要是美国国债，MBS，或者很少量的对社会企业信贷债权。
这样的直接融资模式为主的银行，货币是不会派生的，即不会派生增加银行存款。
没错，美国货币派生的勾当，主要是由华尔街投资银行和各种股市投资基金来完成的，联储商业银行和硅谷银行这种的确没有直接责任。
——但这不等于美国的花旗银行和硅谷银行就不脆弱，他们出了问题，货币流通体系和债务信心就不会有大问题。


第3点，只要硅谷银行所持有的美国国债能熬到期，就不会遭受太大的损失，所以，假如硅谷银行即使因挤兑而出现流动性危机而破产，那么它被其他机构接管，其概率也是相对较大的，也就是说，想救这家银行，不难
完全同意，但这是否说明：美国的资本主义与所谓的自由市场经济、自由资本主义实在相差太远。
——美国现行资本主义体制是典型的“国家垄断资本主义”，政府和国家信用在国民经济中至关重要，大资本家们窃取和盗用了国家信用，或者说国家信用帮私人资本转移金融风险和金融成本。
——如果一旦美元和美债垮台，所谓美国股市的高利润，美国的金融活力和创新活力就都是胡说八道


中国间接融资模式，银行资产大量都是对社会企业，机构，地方政府，个人住户等债权，且可以派生存款导致存款规模很大，假如一旦发生挤兑，其产生的破坏性是完全不同的
这个我完全听不懂。可以派生存款，有货币派生效应，你无非是说这种情况下，经济体的总体杠杆率容易很快上升，金融泡沫出现会更急更猛。
——同样都是一堆泡沫，一旦挤兑，为啥破坏性会完全不同呢？
——中国的银行贷款给住户买房，给房地产商拍地，给地方政府平台搞基建，为啥就比美国的金融系统把货币注入股市，让股民和投资基金搞融资融券，让大企业玩股票回购更脆弱，破坏性完全不同呢？
     无非是中国破产肯定是一堆国有银行坏账，各级地方融资平台暴雷，商业银行挤兑，制造业也随之全民面萧条；而美国破产肯定是股市崩盘，然后一堆拿着企业主债和国债的大企业、大基金垮台，然后美国再也没有办法用纸票子换全球廉价商品。


银行挤兑甚至破产是因为银行存款流出银行引发流动性紧张（超额准备金不足以用于清算）导致的。会刺激其他银行内的资金有转出向更安全的银行的作用，假如不及时控制，金融风险是会逐步传递的。
美国花旗和中国的国有四大银行都不会破产的，因为都有国家信用背书。

美国有全球的金融毁灭能力、军事毁灭能力来为美元和美债背书，美元美债不垮，美国的金融体系就不会垮。金融不垮，美国就可以用纸票子收割全球的实物资源，维持其金融体系的稳定
——说到底，美国有全球铸币税，美元外债是不用还的。

中国有政权借助国有企业的国内资源控制能力和资源调动能力为银行金融系统背书。只要中国实体经济，尤其是制造业的盘子和生产能力还在那里。
——只要国企的控制力还在，中国的内债是可以无限续借，不用还的。

qf20089 发表于 2023-3-13 15:34
银行发生挤兑，资本主义国家的总统一点都不自信，赶紧发表相关声明！

私人银行挤兑，美国总统发表声明？
这是不是太社会主义了？
关美国ZF球事？
美国储户不知道存款有风险，银行可能破产吗？
他应该关心难道不应该是：有没有因此导致员工失业，或者拿不到养老金？

据海外网援引美国《纽约邮报》消息，当地时间13日，硅谷银行的母公司硅谷银行金融集团、硅谷银行首席执行官格雷格·贝克尔（Greg Becker）、硅谷银行首席财务官丹尼尔·贝克（Daniel Beck）被股东提出集体诉讼。
股东们指责硅谷银行母公司及高管隐瞒“利率上升将使硅谷银行特别容易受到挤兑影响”的事实。针对贝克尔和贝克的拟议集体诉讼已在加利福尼亚州圣何塞的联邦法院提交。报道说，这是自硅谷银行倒闭后发生的第一起诉讼。

其实美帝这任的金融官员功力稍逊，考虑有点不周全。企图用短期连续加息去压低通胀。
银行是靠息差和长短期存款与投资时间差去赚钱的。

美帝银行业受政府监管，我们是政府直接管，等于不受监管。
河南村镇银行爆雷，拒取款，每赔偿。
最近男子存银行600万，一顿饭的功夫后却仅剩690元，
银行：与我们无关，

硅谷银行恢复开门！储户排长队取款，有人凌晨五点半就开始等，有人带行李箱来…
https://m.baidu.com/sf_baijiahao ... p;sa=vs_ob_realtime

https://m.sohu.com/a/616979607_121622911/?pvid=000115_3w_a

据海外网援引美国《纽约邮报》消息，当地时间13日，硅谷银行的母公司硅谷银行金融集团、硅谷银行首席执行官格雷格·贝克尔（Greg Becker）、硅谷银行首席财务官丹尼尔·贝克（Daniel Beck）被股东提出集体诉讼。
股东们指责硅谷银行母公司及高管隐瞒“利率上升将使硅谷银行特别容易受到挤兑影响”的事实。针对贝克尔和贝克的拟议集体诉讼已在加利福尼亚州圣何塞的联邦法院提交。报道说，这是自硅谷银行倒闭后发生的第一起诉讼。

其实美帝这任的金融官员功力稍逊，考虑有点不周全。企图用短期连续加息去压低通胀。
银行是靠息差和长短期存款与投资时间差去赚钱的。

美帝银行业受政府监管，我们是政府直接管，等于不受监管。
河南村镇银行爆雷，拒取款，每赔偿。
最近男子存银行600万，一顿饭的功夫后却仅剩690元，
银行：与我们无关，

硅谷银行恢复开门！储户排长队取款，有人凌晨五点半就开始等，有人带行李箱来…
https://m.baidu.com/sf_baijiahao ... p;sa=vs_ob_realtime

https://m.sohu.com/a/616979607_121622911/?pvid=000115_3w_a

将主贴字体放一点，别这么小气。

邹正敏 发表于 2023-3-13 12:51
按理，都是破产清算，储户也只能按比例得到债务清偿。

通常就是这样，米国zhengfu这次表态是不是在像俺祖国学习？是不是意味着将来会取消（或部分取消）银行私有的性质？银行国有时才能最大限度保证储户的利益。