[学术治理与讨论] 对于国内的学术或研究，大家不必那么较真！ [推广有奖]

11楼

青早 发表于 2011-7-30 08:40:34

本来以为是讨论问题呢，楼主的最后一句话可真有意思，到此为止！

12楼

fenasl 发表于 2011-7-30 08:49:37

1# Anonymous

通古今之变，成一家之言

13楼

天奕 发表于 2011-7-30 09:01:23

1、如果你认为ZF的统计数据有问题，板子应该打在他们身上，肿么达到学术身上去？
2、尊重自己的职业是一种态度，如果ZF的数据不真，你可以自己田野调查；如果不能，可以做些规范分析。
3、国内的学术环境是不好，都有点要放弃的意思，楼主就不要发这种让人丧气的话。就算统计局的数据不真，你想得到，你还得请客吃饭、点头哈腰呢，呵呵。咱也不说气愤的话，总之，让人郁闷。

14楼

wf277

发表于 2011-7-30 11:20:00

某博导转地方从事副市长工作，对另外一个下属（也是高校教授，转地方工作）说，你现在明白了吧，我们以前写的文章都是在制造垃圾！
我听了，也就当个笑话
但是自己心里想一想，也确实有道理。经济研究那些做的天花乱坠的模型，有多少真的符合现实呢？暂且不说数据真实性，以及作者是否“处理”过数据

15楼

wf277

发表于 2011-7-30 11:25:14

有时候真的很有学术理想，有时候想想又真的觉得学到底有什么意义
特别是参加ZF部门的会议时，我听到领导讲的一点科学性都没有的发言时，而坐在前面的教授们却在说，“领导高屋建瓴”、“很有思想”，“我们应该”。。。。。。心里真的感觉很奇怪。。。
那个时期，真的觉得学术没得意思

16楼

crocodile999 发表于 2011-7-30 12:12:46

使用数据说话，只是研究手段之一而已
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1143704&page=1

这句话说得好，但现在绝大多数期刊都把数据当成必备的要素,这又怎么解释呢,是学术期刊编辑太昏庸吗