对于国内的学术或研究，大家不必那么较真！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国内的学术或者研究，也就是混饭吃的一种营生，所以大家不必那么较真，更不要真的以为自己从事的事情有多么神圣、多么了不起。。。说句不好听的：我们做的事情从实际价值或效用来说，抵不上厨师、裁缝或司机！以国内的经济学领域的实证研究而论，统计部门发布的毫无真实性的数据，被很多自称“经济学家”或至少“经济学研究者”的人拿来当宝贝，以这种数据搞出的东西有什么意义？！你如果问他们，这统计部门的数据那么水，你们怎么还用？他们就会说：统计部门的数据最权威！听了这种回答我蛋疼不已。。。请问这样回答的人，您学过逻辑吗？因为发布部门非常权威，就能使得扯淡的数据改变性质吗？！


说国内经济学研究没什么鸟用，某些人就来火。说实话，国内的主流经济学家们除了会为ZF和官员歌功颂德、绞尽脑汁去论证ZF的项目、决策是如何的高瞻远瞩、是如何的英明之外，还做了什么？！郎咸平将以樊纲之流为首的这类经济学家称为宠物经济学家，但我相信：国内经济学领域的多数人其实是很羡慕和妒忌樊纲他们的，如果有机会，他们的尾巴会摇得更欢！！！文革之后，中国所谓知识分子已经没有了脊梁，所以大家谁都不要装逼！！！在世代官本位的TIANCHAO，“经济学家们”就不要自我感觉良好了！亲爱的主流经济学家，你们只不过是ZF和商人（特别是地产商）的棋子和狗腿子而已！！！那么尽力地摇尾巴，不就是为了分一点残羹冷炙吗？！莫装逼，装逼被雷劈！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：主流经济学家 宠物经济学家 经济学研究 主流经济学 经济学家 研究 学术

理解  伤不起了 不较真了

楼主只是看到了神奇国度之神奇之处的冰山一角罢了！这种事多了去了！不然怎么说是中国特色呢？唯有在世界上之不合理的存在在神奇国度存在，才能叫做中国特色社会主义啊！你们说：是吗？？？

不是觉得自己的努力神圣，是尊重自己的职业，统计数据很水谁都知道，那又能怎样?那是统计部门的工作不够专业，水准，搞经济研究的人如果用统计数据，除了自己调研之外，用的就是国家统计局的数据，既然数据基础都一样，大家的起点就相同，比较的就是研究视角、方法之类的，用的是相同的数据不同的人做出的研究还是有高下之分，不能因为统计部门不专业，就对自己的工作不负责任，从个人的生活来看，中国确实在发展，所以说明经济工作者的工作是有意义的。

使用数据说话，只是研究手段之一而已

楼上的，既然明知数据都是s h i t，那么用这样的数据做出来的研究，它的价值和意义何在？

楼主有点以偏概全了！

且不说基于国家统计局的实证研究是否毫无可取之处（事实上各种经济指标都是相互关联的，你在一处改动，牵涉的蝴蝶效应非常大，比如你把固定投资数据改了，电力消耗和信贷数据要不要改？），

就说其他方法吧，制度经济学的、博弈分析、行为经济学、新政治经济学……也都能比较好地解释经济社会现象，怎么会没有实际价值呢。比如委托代理模型的解释，推动了大家对国企弊端的深刻认识。诺贝尔经济学奖得主谢林当年用了一个简单的博弈模型，可以得出美苏之间不大可能打核战争的结论（当时冷战期间大家都以为核战争肯定会爆发），你说有价值没？说到底，是你孤陋寡闻，只知道实证研究，以为这就是经济学的唯一研究路径。

另外，如果不信赖官方数据，你自己可以去搞田野调查呀，《中国农业经济》每期上都有大量对农户和企业的第一手调查数据的文章。
楼主就是这种人，明明自己懒惰，不肯走出去接地气，只愿意坐在图书馆里喝着咖啡，翻翻年鉴炮制文章，反过来又来抱怨统计局的数据没用，然后结论就是经济学学术研究在中国价值为零。荒诞不？

那你要是有研究才能，你不用统计数据也可以做出好研究，归根结底还是你自己不行，没规定你必须用实证吧！中国统计数据很水，你用他国数据，跟外国人拼研究视角，方法等啊!研究意义有很多种，你探索出新的方法、发现新的角度不是意义啊！不能一层工作不行，就有理由对自己该做的事情不负责任。人都是不同的，每个人都有自己的准则选择的自由，不理解的，多说无益！

同意4楼和7楼的观点。尊重自己的职业，有责任心和专业素养。

都是混口饭，不容易！！！