hhgxyzp 先生之狡辩原则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1，如果你说他帖子里面的逻辑是错的，他会说：“你仔细看我的帖子了吗？不仔细看就评论，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”
2，如果你说帖子你仔细看了，所以说有逻辑错误，他会说：“你懂我的帖子的意思吗？不懂我帖子的意思就评论，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”
3，如果你说你懂了，他逻辑有错误，他会说：“你懂的谁不知道，我说的不是那个意思？不弄明报我的意思就评论，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”
4，如果你问他的用词定义是什么，说如果是一般常规的定义，他的逻辑就有错误，他会说：“定义早就说了，你仔细看我的帖子了吗？不仔细看就评论，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”
5，如果你给出用词的定义，问他是这个意思吗，如果是那个意思，他就有逻辑错误。他不会直接说是不是那个意思，他会说：“定义早就说了，你仔细看我的帖子了吗？不仔细看就评论，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”

知道为什么你无论怎么说都不严谨吗？因为你说他逻辑错了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：我的帖子 怎么说 不知道 明报 懂我

你超级的无聊！

停止与你争论！

你们快打了一天了

{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}
楼上，你懂IOOO帖子的意思吗？不懂他帖子的意思就评论，够严谨吗？有这么做人和说话的吗？”

如有雷同，纯属娱乐！

我觉得，他俩约个时间，面对面坐下
从头到尾一个一个推敲过去
那就能解决问题了
呵呵

iooo 兄明显是怀着学术探讨的态度来讨论实际问题的，倒是hhgxyzp总是一而再，再而三的回避问题，甚至连最基本的理论基础都不敢接受质疑，反而一味人身攻击楼主，不知是何意。上百度查了一下你的资料，在一个工科学院教了二十年经济学的副教授，或许就没有本科生有这个水平或胆量质疑你的不管是正确的还是错误的观点，所以养成了你的一种习惯，那就是如果谁来质疑你，会让你极为光火。如果还像之前那样通过人身攻击来回帖，你也不用回贴了吧，如果对自已的理论心虚，回去潜心研究即可，如果有充分的自信，和iooo深入探讨又有何不可。

steel001 发表于 2011-7-30 15:27
iooo 兄明显是怀着学术探讨的态度来讨论实际问题的，倒是hhgxyzp总是一而再，再而三的回避问题，甚至连最基本的理论基础都不敢接受质疑，反而一味人身攻击楼主，不知是何意。上百度查了一下你的资料，在一个工科学院教了二十年经济学的副教授，或许就没有本科生有这个水平或胆量质疑你的不管是正确的还是错误的观点，所以养成了你的一种习惯，那就是如果谁来质疑你，会让你极为光火。如果还像之前那样通过人身攻击来回帖，你也不用回贴了吧，如果对自已的理论心虚，回去潜心研究即可，如果有充分的自信，和iooo深入探讨又有何不可。

有道理。曾经听过一个美国顶尖名校教授的暑期课，一个同学提出了一个让我都觉得非常幼稚的问题。但是教授马上停止讲话，亲自走到那个同学身边和他探讨，对这个问题又做了很多有益的引申。所有人都没有嘲笑那个同学，反而都学到了不少东西。更让我感触深刻的是教授的言谈举止，和中国比简直是天上人间。

7# htgyly

这位坛友描述的很好
好的老师，当循循善诱，积极探讨，深入浅出，不仅帮助了别人也丰富了自己

看你们打了那么久，我觉得你们是在不同的维度思考这个问题，就像在四维空间里面作战，你们并不在一个平面，谁也打不到谁，结果也不知道到底谁有问题，而且就算是每个人的思维不同也没有必要一定要找出谁是对的谁是错的，应该允许不同的观点存在，否则不就没有进步了？？或许你的观点在10年内是对的，但是谁能保证100年后还是对的呢？？？

赵晓东 发表于 2011-8-1 01:30
看你们打了那么久，我觉得你们是在不同的维度思考这个问题，就像在四维空间里面作战，你们并不在一个平面， ...

这有点虚无主义啊。双方或多或少都在努力寻找对话的切入点，如果不是一条路跑到黑总有相汇的那一天。如果争论焦点在乎实证，那当前验证有何不可（若有这力），目标问题似乎没有超出当下的市场类型；若在乎规范，那就更有必要在当下论证出正误或弥补其瑕疵，否则还怎么去指导行为。