在国民经济分配中居民收入占比开始上升

事实上诺贝尔经济学奖得主MODIGLIANI 和来自中国(人民银行? 附注中
有感谢陈元和李若谷等字样)的SHI LARRY CAO合作的论文
The Chinese Saving Puzzle and theLife-Cycle Hypothesis
(home.wlu.edu/~smitkam/274/pdfs/ModiglianiCao.pdf)
的研究成果显示伴随计划生育而来的抚养比大幅降低才是中国居民储蓄率
大幅降低的根本原因.

笔者计算了日本20岁以下和60岁以上的人口占总人口的比例,发现其与日本
的居民储蓄率高度相关,居民储蓄率总体上呈现出与非工作年龄人口占比
相反的走势.


       居民储蓄率     非工作年龄人口占比(0--19,60即60以上)
55     11.9               51.16 %
56     12.9               50.58
57     12.6               49.99
58     12.3               49.56
59     13.7               49.26
60     14.5               48.87
61     15.9               48.27
62     15.6               47.67
63     14.9               47.17
64     15.4               46.6
65     15.8               46.34
66     15                  46.15
67     14.1               45.46
68     16.9               44.64
69     17.1               43.87
70     17.7               43.33
71     17.8               43.09
72     18.2               43.11
73     20.4               43.12
74     23.2               43.21
75     22.8               43.18
76     23.2               43.29
77     21.8               43.39
78     20.8               43.42
79     18.2               43.36
80     17.7               43.5
81     18.6               43.53
82     17.3               43.56
83     16.8               43.59
84     16.7               43.64
85     16.2               43.71
86     15.4               44.01
87     13.7               43.99
88     14.2               43.97
89     14.1               43.91
90     13.5               43.9
91     15.1               43.78
92     14.7               43.64
93     14.2               43.47
94     13.3               43.34
95     12.6               43.29
96     10.5               43.35
97     10.3               43.46
98     11.4               43.55
99     10                  43.58
00     8.7                 43.96
01     5.1                 44.33
02     5.0                 44.75
03     3.9                 45.07
04     3.6                 45.44
05     3.9                 45.8
06     3.8                 45.87
07     3.3                 46.58

中国经济当前面临的主要风险在于投资占比太高,我们的投资已经超过
美国排世界第一,投资占GDP的比例2010年为48.6,今年可能还会升高一点
在各国工业化的进程中从来没有出现过如此高的比例.过高的投资率意味着
满足同等消费所占用的固定资产投资增加,显示投资效率下降,潜在风险上升.
既然高投资率所隐含的风险巨大,简单压缩投资是否可行?答案却是否定的.
中国经济当前发展的根本性难题在于:在外部需求长期趋于萎缩的大背景下,
中国经济的发展必须转向依靠内需,.在投资率已经很高的情况下,起动内需必
先提高消费需求,否则将形成大量无效投资和银行坏帐,然而在中国居民工资/GDP
连年走低大量劳动力需要就业的情况下,要提高消费需求必先增加就业提高工人
工资,而要增加就业提高工人工资就必须加快经济发展,在拉动经济发展的三架
马车中外需萎缩,消费是慢变量,剩下的就只有靠投资了,所以中国政府不得不冒
险在投资率已经很高的情况下,继续透支财政和金融资源加大投资力度.这就是
中国经济发展的根本性悖论.(参见笔者文章中国经济如何转型? https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 2&page=3#pid9649453)

未来数年内,如果居民收入和消费不能快速增加,财政和金融资源被透支殆尽,发
生金融危机的可能性是不容忽视的.如果我们假设中国现阶段的投资占比在40以下
为安全线,笔者认为在比较乐观的假设前提下,我们把投资占比降到40以下,至少需要
5年以上的时间,而在这段时间内国际经济环境中变数甚多,最大的风险来自日本(http://www.people.com.cn/h/2011/1124/c25408-1-846633347.html),在这段
时间内如何保持中国财政和金融的稳健是当局者不得不面对的难题.事实上鲁比尼
等国外经济学家认为中国实现软着陆是"不可能完成的任务"()http://opinion.hexun.com/2011-10-20/134378571.html.建议当局者果断停止实行计划生育政策.以增加消费,化解危机.

此外,我国的劳动年龄人口即将负增长未来将严重影响我国经济增长速度(参见笔者文章
https://bbs.pinggu.org/thread-503651-1-1.html).而且人口老龄化带来的财政风险值
得认真关注.以日本为例,日本劳动年龄人口从96年开始负增长,导致经济低迷,税收下降
,见下图
                  http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm
日本的财政收入从1989年的60.1万亿日元下降到2010年的41.5万亿日元.

与此同时由于社保支出等大幅增加,财政支出不断增加,财政缺口不断加大.,见下图.
                  http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/003.htm

由于日本居民储蓄率下降,据IMF2010年的一项研究显示,日本国债可能在2015年
转向海外寻求融资.
(The Outlook for Financing Japan’s Public Debt
http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.cfm?sk=23570.0)
日本现行的国债利率低于1.5%付息金额基本稳定.(http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/005.htm),
由于日本国债利率远低于美,德等国家,而日本的债务负担明显高于上述国家,
转向海外寻求融资意味着利率大幅上升,引发国债危机.中国的老龄化速度远
快于日本潜在风险不容忽视,即时停止计划生育,有助于缓和上述危机.

中国从1980年代开始在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800
多万人口的农村地区试点“二胎方案”，但是这些地区的生育率都在1.6以下。
笔者在四川甘孜州 藏区了解当地政策可以生三个孩子,但当地人基本
上只生两个孩子.该州2010年人均GDP只有11600人民币,在中国属落
后地区在停止计划生育后,由于长期积压短期内即使出生人口大幅增加,
从长期来看中国也不存在人口失控的问题.现在各发达国家都面临的是
随生活水平提高后生育意愿下降的难题.而短期内大量增加的人口会给
中国带来快速的消费增长,缓解当前面临的金融风险.

资源和环境的压力虽然值得重视,做好相关规划,但不能构成反对停止计划
生育的理由,随着科技的进步,无能是用光钎替代铜线,还是以核电替代火电,
都显示了人类资源利用能力的大幅提高.

1980年党中央《关于控制我国人口增长致全体共产党员共青团员的公开信》
就富有远见地提出：“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，
也就可以采取不同的人口政策了。”现在停止实行计划生育正是ZF信守承诺
的表现.

祝贺祝贺

宣传得一片艳阳天，为何百姓感到生活在水深火热之中，落差如此之大

根据统计局的最新数据计算2011年城市居民储蓄率为30.5%, 农村居民储蓄率
为25.2%,看到这个结果感觉不寒而栗,计划升育再不停下来...


2011年居民收入为19.65万亿,占GDP的比例为41.67%,比2010年的41.98%稍微
下降,笔者对此感到困惑,又去查了一下美国的数据

         GDP增长率  可支配收入  失业率   税收
                            增长率
                           
2010    3.0            1.8            9.63     2205766
2009   -3.5           -2.3            9.27     2044756
2008   -0.3            2.4            5.80     2464811
2007    1.9            2.4            4.61     2600358
2006    2.7            4.0            4.60     2449993
2005    3.1            1.4            5.08     2196369
2004    3.5            3.4            5.54     1926213
2003    2.5            2.5            5.99     1795521
2002    1.8            3.3            5.78     1814262
2001    1.1            2.4            4.74     1995365
2000    4.1            5.1            3.97     2043446
从以上数据可以看出当美国的失业率低于5时,可支配收入增长率都高于GDP
增长率(美国的自然失业率为5,虽然有些年份失业率低于5可支配收入增长率
也有高于GDP增长率的情况,但细查财政收入都比上年减少,应该是减税的缘故.)
中国的失业率统计范围太窄,从人社部公布的106个城市的岗位空缺比来看,
今年前三季度都在1以上,说明空缺的工作岗位多于求职人数,在此情况下居民
收入占比仍然不能得到提升不符合市场规律,是否说明在中国劳动者的价格受到了
人为抑制,中国至今没有一部法律明确保护工人的罢工权利,在现实中工人遇到问题
很难组织起来同资方谈判,往往选择跳楼轻生,有学者建议立法保障工人罢工权利,
(宋晓梧：建议以法律规范工人罢工权利
http://www.jttp.cn/a/report/opinion/2011/1228/2420.html
宋晓梧：贫富差距与改善民生
http://theory.people.com.cn/GB/148980/13447710.html)
值得引起高度重视.