在国民经济分配中居民收入占比开始上升

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以统计年鉴中城镇居民可支配收入和农村居民纯收入分别乘以城镇居民
和农村居民数得出历年劳动者报酬的金额,除以当年GDP金额得出居民收入
在GDP中的比例.

              居民收入        与GDP之比          GDP增速

2010         16.71万亿         41.98%             10.3%
2009         14.35万亿         42.14%             9.1%
2008         13万亿            41.4%              9.6%
2007         11.2万亿          42.14%             14.2%
2006         9.44万亿          43.64%             12.7%
2005         8.33万亿          45.05%             11.3%
2004         7.33万亿          45.84%             10.1%
2003         6.42万亿          47.28%             10%
2002         5.81万亿          48.3%              9.1%
2001         5.18万亿          47.21%             8.3%
2000         4.7万亿           46.62%             8.4%
1999         4.37万亿          48.72%             7.6%
1998         4.06万亿          48.10%             7.8%
1997         3.8万亿           48.1%              9.3%
1996         3.45万亿          48.46%             10%
1995         2.87万亿          47.2%              10.9%
1994         2.24万亿          46.47%             13.1%
1993         1.65万亿          46.74%             14%
1992         1.32万亿          49.07%             14.2%
1991         1.13万亿          51.83%             9.2%
1990         1.04万亿          55.61%             3.8%

从以上数据可以看出居民收入占比处于持续下降状态.

再看城镇居民可支配收入和农村居民纯收入增长率

                 GDP         城镇居民          农村居民
               增长率     收入增长率      纯收入增长率
2010         10.3              7.8             10.9
2009          9.2               9.8              8.5
2008          9.6               8.4              8.0
2007         14.2             12.2             9.5
2006         12.7             10.4             7.4
2005         11.3              9.6              6.2
2004         10.1              7.7              6.9
2003         10                 9.0              4.2
2002         9.1              13.4             4.8
2001         8.3               8.5              4.2
2000         8.4               6.4              2.09
1999         7.6               9.31            3.81
1998         7.8               5.77            4.3
1997         9.3               3.42            4.59
1996        10                 3.89            8.99
1995       10.9               4.88            5.3
1994       13.1               8.51            5.02
1993       14.0               9.53            3.18
1992       14.2               9.65            5.92
1991       9.2                 7.22            1.99

除2002年和2009年的城镇居民可支配收入和2010年的农村居民纯收入增长率高于
GDP增长率外,其他年份都低于GDP增长率.

但进一步研究后发现从2000年开始城镇居民可支配收入增长率已高于非农产业劳动
生产率增长率.

以统计年鉴不变价国内生产总值中二三产业增加值相加得出非农产业增加值,以之除以
二三产业就业人数之和,得出非农产业人均增加值,再以此计算非农产业劳动生产率.
       非农产业人均增加      非农产业         城镇居民可支配
        按2005年价格计算     劳动生产率        收入增长率
2010                                              7.8%
2009                                              9.8%
2008    5.02万/人             7.04%               8.4%
2007    4.69万/人             11.1%               12.2%
2006    4.22万/人             8.76%               10.4%
2005    3.88万/人             7.05%               9.6%
        按2000年价格计算
2005    3.34万/人
2004    3.12万/人             4.7%                7.7%
2003    2.98万/人             8.36%               9.0%
2002    2.75万/人             9.13%               13.4%
2001    2.52万/人             7.69%               8.5%
2000    2.34万/人            
        按1990年价格计算
2000    1.18万/人             7.96%               6.4%
1999    1.093万/人

如果以1999年为100计算,2008年的劳动生产率指数为199.3,而工资指数为226.2,约高出
13%.可以看出居民收入占比持续下降主要是源于两个原因,一是九十年代中后期的国企改革
带来的城镇居民可支配收入低增长.二是农村居民纯收入增长率长期偏低.国企改革对城镇
居民可支配收入增长的影响已经在本世纪初就消失了.而农村居民纯收入增长率从本世纪初
开始稳定加速.到2010年不仅超过了城镇居民可支配收入增长率而且超过了GDP的增长率.
今年一季度城镇居民可支配收入增长7.1%.GDP增长9.6,而农村居民纯收入增长14.3%.由此
而来的结果是2009年居民收入占比高于2008年,2010年略有下降应该是由于经济增速(10.3%)
高于2009年(9.1%)所致.(居民收入占比通常在经济增长快时下降,经济增长减慢时上升 )


根据中国就业网对全国106个城市的监测结果,虽然2010年的经济增长率(10.3%),
远低于2007年的14.2%,但岗位空缺比却创出了新高.

今年一季度`GDP增长9.7%,但岗位空缺比继续上升到1.07.显示劳动力市场上的供求关系
已经有了显著变化,居民收入占比有可能进一步上升.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：国民经济 居民收入 城镇居民可支配收入 2000年价格 GDP增长率 国民经济 劳动者 统计

这个算法不大对呀

收下了，谢谢

厉害啊，祝贺，呵呵

observing
这个算法不大对呀
本文来自: 人大经济论坛-经管类知识的互动学习平台 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=720513

哪里不对?请指教.

一个国家没有创新能力，单纯提高劳动力报酬，死路一条。

北大、清华就是给西方培养廉价打工仔的，其他大学还不如北大清华。档次太低了。单纯提高工资率，鸟用。

通过研究人口普查的相关数据,可以看出中国劳动力市场上的供求关系已经出现了
明显变化.从新增劳动力的变化来看我国出生人口的最高峰为1990年.此后快速下降.
1985年出生人口20429326人
1986年出生人口23190076人
1987年出生人口25282644人
1988年出生人口24576191人
1989年出生人口25137678人
1990年出生人口26210044人
1991年出生人口20082026人
1992年出生人口18752106人
1993年出生人口17914756人
1994年出生人口16470140人
1995年出生人口16933559人
1996年出生人口15224282人
1997年出生人口14454335人
1998年出生人口14010711人
1999年出生人口11495247人
2000年出生人口13793799人
假设进入劳动力市场的平均年龄为二十岁,2011年新增劳动人口将比2010年
减少约540万人,2012年将减少约750万人.



不仅如此,退出人口也迅速增加.假设退出劳动力市场的平均年龄为六十岁,根据人口
普查的相关数据得出结果如下:

2005  退出人口10045173人
2006  退出人口10858446人
2007  退出人口11737540人
2008  退出人口12083027人
2009  退出人口13913927人
2010  退出人口14711260人
2011  退出人口14413123人
2012  退出人口17236621人
2013  退出人口16745695人
2014  退出人口18513434人
2015  退出人口18612172人
2016  退出人口17364027人
2017  退出人口18998424人
通过以上数据可以看出2010年退出人口比2005年增加约470万人,到2014年我国新进
入劳动力市场的人口将大于进入人口.就业压力显著减小.

                新进入人口           退出人口             净增
2005       20429326人         10045173人       10384063
2006       23190076人         10858446人       12331630
2007       25282644人         11737540人       13545104
2008       24576191人         12083027人       12493164
2009       25137678人         13913927人       11223751
2010       26210044人         14711260人       11498764     
2011       20082026人         14413123人        5668903
2012       18752106人         17236621人        1515485
2013       17914756人         16745695人        1169061
2014       16470140人         18513434人       -2043294
2015       16933559人         18612172人       -1678613
2016       15224282人         17364027人       -2139745
2017       14454335人         18998424人       -4544089



从以上数据可以推算出，“十一五”时期需要就业的人口数量增加6100万,而“十二五”时期
需要就业的人口数量仅增加460万,就业压力比“十一五”明显减小.

此外,从农村剩余劳动力的转移角度来看,

              一产就业人口          一产增加值
                                         (按2005年价格计算)

2006      32561万人               23541.0亿元
2007      31444万人               24422.4亿元
2008      30654万人               25735.9亿元
2009      29708万人

由于一产就业人口持续稳定下降,一产增加值不断增加,可以肯定“十二五”时期农村剩余劳动
力数量小于“十一五”时期.

(但人社部的新闻发言人称: “十二五”时期，我国人口将达到13.7亿人，劳动力资源将达到峰
值。城镇平均每年需要就业的劳动力大约为2500万人，与“十一五”相比，不是少了，而是多
了100万。笔者对此颇感困惑http://news.xinhuanet.com/edu/2011-07/26/c_121719438.htm)

根据现有统计资料计算 “十二五”时期的前四年新增非农就业6432万
            二产新增就业人数       三产新增就业人数
2009        575万人                      886万人
2008        480万人                      800万人
2007        1404万人                    303万人
2006        1141万人                    843万人
如果假设2010年新增非农就业等于前四年的平均数1608万,“十一五”时期共新增非农就业
8040万超过新增需要就业的人口数量6100万,使我们看到了居民收入在国民经济分配中
上升的苗头,笔者大胆假设如果“十二五”时期每年新增非农就业800万,五年新增4000万明显
超出“十二五”时期新增需要就业的人口460万,将会促使居民收入在国民经济分配的比例明显
提高.

bangfu999
一个国家没有创新能力，单纯提高劳动力报酬，死路一条。

北大、清华就是给西方培养廉价打工仔的，其他大学还不如北大清华。档次太低了。单纯提高工资率，鸟用。

本文来自: 人大经济论坛-经管类知识的互动学习平台 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=720513

不提高劳动力报酬就没有足够的消费,只有靠出口,得来的美元也只有用来买
美债.而买美债的结果...

insight 发表于 2011-8-1 18:03
bangfu999
一个国家没有创新能力，单纯提高劳动力报酬，死路一条。

买美债是实际上是购买政治筹码，也可以看做把本国人的廉价劳动拿到美国去做政治质押。

一个没有创新能力和科技话语权的国家，要想在国际上活的有面子，只有拿小老百姓去做政治质押。

既然这些小老百姓是做质押的材料，有何资格大谈特谈“消费”？你谈了，上边就让你消费？想得美。

归根结底，要想改变劳动者被质押的命运，只有把中国变成创新型国家——北大清华必须再造。