求助？关于流动性的陷阱（IS LM模型能够理解），如何用AD AS表现。

kuerry 发表于 2011-8-1 22:22
不是总供给垂直，是倾斜向上的总供给AS，即使LM的变体，这个是凯恩斯的，
AD是IS 的变体，AS的移动代表货币 ...

首先，你认为的是AD是IS的变体，AS是LM的变体是不正确的。因为AD的导出有赖于IS-LM模型的联立求解；
其次，AS的移动表示货币的增加，是不对的。在AD-AS模型中，冲击的性质是区分凯恩斯主义和新古典主义的一个重要的标志。
凯恩斯主义对周期的解释是基于需求冲击，包括商品方面和货币方面，一个负面的需求冲击可以有以下几个：（1）自主性消费下降；（2）自主性投资下降；（3）自主性净出口下降；（4）货币量下降。
新古典主义对周期的解释是基于供给冲击，一个负面的供给冲击可以有：（1）石油危机；（2）自然灾害；（3）战争；（4）政变等等
所以，IS-LM和AD-AS模型是不同的。AD从IS-LM模型导出来，IS-LM是凯恩斯主义的标准解释，是一个总需求模型；但是，AD-AS模型不同情况可以体现不同流派的论点。
最后，对于”如果不出现流动性陷阱，真实利率的下降将导致投资的增加，从而导致总支出的增加，进而总需求的增加，如果有效需求原理成立，总产出增加。“本人完全赞成。

看了以上各位的回复。。表示才疏学浅。。鸭梨很大啊。。

chenzan212 发表于 2011-8-2 00:26
看了以上各位的回复。。表示才疏学浅。。鸭梨很大啊。。

俺也鸭梨大大的啊

凯恩斯的理论是有效需求原理,即是总的产出由总的支出,及总需求决定,这个总的支出,在IS-LM模型中,只包含消费支出和投资支出,是不包含ZF支出的,而且价格水平是固定的,从而预期是稳定的,流动性陷阱的存在,是在于对于未来预期的悲观,未来投资收益不足以弥补现在投资成本,即未来的资本收益低于现在的真实利率水平.
为了刺激投资,只能是提高未来的资本收益水平或者是降低现在的利率水平,提高货币供给来制造通货膨胀就是凯恩斯主义的要旨了.因此,凯恩斯的AS就是LM包含P的变体.
区分凯恩斯与新古典的不是冲击的性质,而是冲击是否能够改变真实产出,以及改变真实产出的潜在水平,即是冲击的持续效果,在冲击改变真实产出的问题上,凯恩斯主义是短期的新古典主义,即是凯恩斯主义的货币非中性,而新古典的短期货币非中性,而长期货币中性,但是新古典的真实经济周期理论,是否定短期冲击的.货币始终中性.

受教！

居然没有一个真正理解的，可怕的是还有一群拍手叫好的，好在都是勤学苦练的好学生。

流动性陷阱，定义很清楚了，解释仔细点就是国家通过直接或间接方法增加货币供应量降低利率，或直接降低联邦利率（或必定叫法）的方式降低市场利率，来促进投资，但多出来的货币（又叫流动性）没有用于投资而全被消费者吸收的现象。所以：
1、流动性陷阱中，实际产出是没有增长的；
2、多出来的流动性都反应在价格的变化上，如图p到p0。（拿着多出来的钱买同样多的东西，物价必然上涨，多好理解）
3、之所以aD曲线垂直，是因为AD在此段的变化的完全受P的浮动支配AD=px（x为基础价格或真实价格），真实需求没有任何变化，哎，多少条回复就没说这个事儿啊。
4、 p变了，y没变，原因更简单，y是真实收入，剔出了价格水平的。没有真实的产出增长，自然没有真实收入的增长。啥叫实业兴国、金融误国，这不有了。
都说凯恩斯，没看过凯恩斯的这部分论述最好还是务实点，这部分在货币通论的物价论一部分，非常精彩。总结起来就是，国家增发100块的话，物价增长和产量增长分享了这100块，二者弹性之和为1，流动性陷阱既是物价弹性为1，产量弹性为0的情况。哎……叹息啊

song1934 发表于 2014-10-16 12:49
居然没有一个真正理解的，可怕的是还有一群拍手叫好的，好在都是勤学苦练的好学生。

流动性陷阱，定义很 ...

你这个解释纯粹是新古典的货币中性啊，增发货币只同比例改变价格不改变产出，这跟流动性陷阱有什么关系？还管这个叫凯恩斯的本意？能不能把他气活过来？