计划经济（实物经济）怎样避免“资本”技术构成提高的不利影响？

精忠岳飞 发表于 2011-8-10 11:20
苏联要说有问题，那其政治制度问题，是其政治体制的问题，而不是经济制度的问题。

其实真不想再发言了，但还是要提醒你，经济和政治无关吗？如果一个社会能像机器一样拆开，政治归政治，经济归经济，何来如许多问题？回去翻翻马恩著作，看看政治制度是什么决定的，把你那套理论拉回地面，回归现实吧。

pyglong 发表于 2011-8-10 12:10
其实真不想再发言了，但还是要提醒你，经济和政治无关吗？如果一个社会能像机器一样拆开，政治归政治， ...

经济的确与政治相关，自由很大程度实际上体现在经济制度上，试问生活节凑奇快的市场经济有自由？资本主义生产的目的就是为了榨取剩余价值这种交换中的剩余劳动。自然个人被他人支配的情况更压重，也工作时间更长，这本身就是不自由的表现。以前不需要花钱就能使用的公共资源，现在必须用个人劳动先交换成货币，使用货币才能使用，这无疑个人行为不是被他人支配，被人计划得更严重么？

而苏联的政治制度的问题，在于政治制度的稳定性的维持。在这里西方并不比东方民主，在那里是钱主，正如托洛茨基所说，“只要不是通过选票，而是银行帐户来分配媒体资源，那就不会有真正的民主。”

这在里只要不是通过选票来分配媒体资源，那么普通人不可能在有效时间有效范围，充分对有钱人的谎言进行成功的折谎。自然控制选举的是大财团银行帐户。要想通过选票来分配媒体资源，尽管苏联也没有实现，首先可以肯定的是生产资料私有制下是无法实现的，但前提必须把媒体资源公有化。

pyglong ：
    生活节凑奇快的社会，难道行为（劳动）没有被人支配（也就是你们所说的被计划）得更严重么？这一现在在市场经济中不是在不断发生的事情么？
   因为资本主义追求的就是剩余价值这种交换中的剩余劳动支配。
    由于没有生产资料的人只能出卖劳动力，否则就不能生活，而占有生产资料的人由于金融资本与政 府一体的货币税逼迫，也必须在一定时间的必须把其支配的所有劳动力用于交换，只要低于平均的剩余价值率，那么他们随时可能失掉资本地位的危险。用马克思的话说，“资本主义不是追求使用价值为目的财富，而是追求交换价值（价值）为目的的权力。”在这里剩余价值压根就不是什么具体的剩余财富，而是剩余劳动的支配形式。
   这种经济运行方式，本身就是对人的自由的吞噬。
   它不是是说不让普通劳动者有高物质消耗，而是要劳动者超出这种物质生产的时间才能拿回消费品，并且逼迫人们不断的参与交换。

   要肯定的是不交换也是个人的自由，而不是选择跟谁交换，正如下岗的妇女，很多成为妓 女，他们只是选择谁出卖肉体的问题，而不能不出卖肉体，这是生活逼迫。

政治需要稳定性这就是我回答的原因，而经济制度是决定个人自由的制度。

自身劳动（行为）的个人所有制才是绝大多个人主义（自由主义）实现的方式，在生产资料私有制下，在追求利润的制度下，首先就是对绝大多数人自己行为（劳动）的个人所有制的否则。

自然那些所谓的自由主义都是虚假的自由主义（个人主义），都是异化了的自由主义。