发帖
雷达卡
<br>
对经济的感想<br>
––––提高劳动收入并不能解决中上游企业的过剩
提到经济，我首先想到了经济危机，什么是经济危机？<br>
经济危机就是大量企业生产过剩了，生产的产品卖不出去，对经济造成了伤害。同时，由于亏损不得不大量裁员，同时伴随着劳动市场出现大量的求职者找不到工作的情况，没有被裁员的工人也开始被降薪，同时又传导到消费市场，又造成消费不足，然后恶性循环。<br>
“经济危机，是指资本主义在生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。经济危机一般表现是：商品大量积压、生产锐减、工厂大批倒闭，工人大量失业、信用关系严重破坏，整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。虽然危机的可能性在货币出现以后就已经产生了，但只有在资本主义生产方式下才具有现实性。这是由资本主义生产方式的基本矛盾决定的，即生产的社会性和资本主义私有制之间的矛盾。”这段话是对经济危机的在网上查找到的描述。<br>
尽量每个人对经济理解没有官方描述那么全面，当面大量的人找不到工作时，应该深有体会，企业不招人还裁员，同时还伴随一些企业倒闭，收入没有了，不敢花钱，那种痛苦做为普通人简直难受极了。<br>
2023年初，的确感受到了经济危机的味道，好多企业倒闭，大量的外出务工人员到处跑，找不到工作，网上大量的短视频都在极尽宣染，到处都是传着好多外贸企业接不到订单，外贸出口出现了下降，同时还有一部分工厂进行自动化生产，采用机械手臂代替人工。让整个劳务市场人心惶惶，从以前网上的流传躺平视频，不让富人压榨，再到现在网上到处企业刁难找工作，招工条件苛刻之极，限年龄，正步走，被调侃为选美！这侧面印证外贸行业的经济危机导致了找工难的局面。<br>
中国人对经济危机的感觉也许不如西方那么强烈，我们对经济危机的理解完全出自于书本上的内容，资本家对劳动人民的压榨使得劳动人民喝不起牛奶，然后资本家坏到极点，把牛奶倒掉也不愿意给劳动者喝。然而1929年到1933年发生在美国的大萧条(经济大危机)，后来波及整个资本主义世界，其中包括美国、大英帝国、法兰西第三共和国、德国和日本帝国等资本主义国家的经济危机。大萧条是现代社会持续时间最长的经济萧条，不仅导致了长期的大规模失业，也改变了社会关系，摧毁了执政政府，帮助纳粹党及法西斯上台，最终导致了第二次世界大战的爆发。<br>
经济危机导致了社会动乱，引发战争绝对不是危言耸听，似乎苏联受大萧条的影响不那么大，要说影响，就是遭到德国入侵，在经济上受到影响不大，“社会主义国家苏联未受到影响，相反还完成了五年计划。这一危机具有持续时间长，范围广，破坏力强的特点，其根源在于资本主义制度的基本矛盾，也就是生产社会化和资本主义生产资料私有制之间的矛盾。”<br>
经济危机从收入分配来看，让人觉得是资本家压榨劳动者造成的，由于劳动者收入不足，购买力低下，导致了生产过剩，然后劳动者作为消费者收入低入，得确到对消费有所有伤害，但问题是所有消费只对第三产业中的社会消费品产生消费活行为，同时娱乐交通等行产生消费行为，可问题是社会消费的生产制造企业能否容纳这么多的就业。中国2022年的社会消费品零售总额为439733亿人民币，除去限额以上单位消费品零售额是170903亿人民币、汽车类消费零售额45772亿人民币、石油及制品类消费零售额22998亿人民币和文化办公用品类消费零售额4439亿人民币外<br>
，剩余的是366524亿人民币应该才普通劳动者参与的消费占大多数吧，然而这是这其中还有富人参与，但也只占GDP的30%，然而产生30%GDP的社会消费品零售额的生产企业能否容纳足够的通过提高工资来增加消费的就业者转化为消费者。如果大部人的消费仅限于衣食住行，那么通过提收入无非是提高了物价，对于生产过剩并没有解决。因为生产过剩并非只来源于社会消费品生产企业。然后所有生产企业提高收入后，消费必定流向社会品消费零销与劳动者消费有关其他服务行业，然而在短期必定造成通胀。<br>
从工性收入来看，2022年全国居民工资性收入总额只有29万亿左右，居民工资性收入总额占GDP比重更是只有24%左右。劳动者的工资性收入带动消费规模也就是29万亿左右，366524亿人民币减去29万人民币，也有7万亿的差额，2021年制造业城镇单位就业人员 3828万人(2022年数据缺失)，因为制造业覆盖了社会消费品生产企业，因此增加制造业就业人员的工资，并不能引起对社会消费品零售的增加，而消费品零售制造行业对其工人的压榨并不能引起对经济危机的过剩，中国的制造业不赚钱已成共识，制造业生存艰难。因为直接产社会消费品制造的行业人员过少，真正就业的行业是第三产业与第二产业中的非制造业那部分。可以说，这么多的人却分配社会消费品制造行业的创造的商品，实际上在压榨社会消费品制造行业，如果是提高非社会消费品行业从业者的工资，要么，解决这些行收入分配方式。要么，提高对这些行业的投资来提高就业的收入，但又会造业这些行业生产过剩，如果社会消费品行业制造的商品没有相应增多，又会引起通胀，但又不对非社会消费品制造行业的生产过程产生消费，一旦这种生产过剩引起了经济危机，导致大量失业，又对原先的消费市场造成打击。<br>
除去社会消费品生产制造企业创造就业转化成消费后外，考虑到整个工资性收入劳动者对消费的贡献并不是很大，因为工资性收才29万亿，连最基本36万亿也达不到，更别提约44万亿社会消费品零售规模了，经济危机中的生产过程不是单一的，消费者并不对所有企业创造的商品与服务产生消费，因此造成的生产过剩无法提高工资降低压榨来促进消费，除非创造社会消费品的企业的确产生了生产过程，而其拥有的就业足够多时，提高工资才对消费有所帮助。<br>
既然社会消费品制造企业的就业人口足够的少，为什么外贸出口的减少引起了求职者找工作难呢？因为2022年外贸出口239654亿人民币，而第一产业与第二产业中都有出口，一二产业的GDP总和约57万亿人民币，那出占了一二产业GDP的42%，这个份量可不少，加之很多进口来料加工或资源性进口，出口换进口，创业的就业却不少，进出口总额420678亿元，其转化的收入占GDP的35%左右，这些收入要么转化成消费，要么转化成投资，也会成GDP的一部分。虽然劳动者工资性收入在消费中占比大，但社会消费品零售总额加上出口额这部分，就达67万亿人民币，占GDP的55%左右，若第三产业加上出口额是87万亿人民币，占GDP的72%左右，实际外需加内需，让其份额达到GDP的72%，若单方面拿掉进出口，由于进出口行业转导给一二产业造成的失业是相当大的，因为进出口不仅仅包括社会消费品制造企业。同时还对从事外贸进出的服务行业造成打击，中国实际上将近一半的一二产业生产产能用于出口，一但没有了进出口，对于进口是供应不足，出口方面的产能又生产过剩，又无法转成内销，所以进出口萎缩时，相关行业就开始亏钱，传导到劳动市场就是工作难找。但是因为其工资性收入转化的消费过低，同时失业又造成了失业者不得不拿出储蓄在找工作中进行消费，吃老本，在短期内，不一定对造成造成伤害。真正对消费中造成影响的是从进出口中收入分配占比比较大那的一部人，他们无论投资还是消费，总的支出比较大，他们一旦压缩开支，对投资市场与消费市场都会有所冲击。<br>
如何解决内需不足，把出口归纳进第三产业，进口归纳到一二产业，第三产业GDP为87万亿，一二产业GDP总额75万亿，国民生产总值将达到161万亿人民，这样就外需成功转成内需了，但必须以2022年的物价水与生产能力为基础，当第三产业GDP在2022年物价由64万亿左右增长到87万亿左右，就意味着消费增加了36%，一二产业总体由57万亿左右增加75万亿，投资增加了32%左右，同时要改变收入分配不均导致劳动者变成消费者消费能力的不足的问题，同时，必须调整各行业的生产结构，使得中上企业不产生产过剩，而下游企业既便产生产过剩也能提高劳动者收入来增加消费。 <br>
上面仅仅是劳动者工资性收入来论证的，如果一个行业的就业人口过少，但其生产不产生的生产过剩，若其他行业生产过剩了，其产品并进入消费市场，那些一味的提高所在行业的收入并不能增加消费，但却可以增加名义消费，因为通胀导致了消费金额增长，毕竟生产再多的铅笔，小学生就那么多，提高了生产铅笔工人的工资，使得其对面包需求增大，关健面包生产没有跟上，因为没有把生产铅笔的产能转化成生产面包，导致了浪费与通胀。从收入人群来，增加低收入人群收入并不是简单增加其他货币收入，在增加其收入的同时，增加其消费的商品，不然货币收入增加了，但其消的商品并没有增加，这就造成了物价上涨，产生了通货膨胀。收入与供应同时增长，消费才能增长。<br>
如果增加收入，再转化成消费，2022年国民总收入是1197215亿人民币，出口为24万亿人民币左右，但社会消费品零售总额44万亿左右，不考虑其他服务行业消费的情况下，收入转化成消费为37%左右，低收入人群的收入增加总额是64万亿人民币才能消化掉出口，出口转内销；第三产业是64万亿左右，收入转化为消费为53%，低收入人群的收入增加总额为45万亿左右，那么出口转内销这部分不能与原本内销的产品同质化，不然又是生产过剩。<br>
其实提高生产者的收入，压缩中间销售环节，使得企业不在商品流转环节拿被走利润的大头，让销售服务行业的从业者回到生产行业，而不是生产环节压缩了成本，提高了效率，但又被批发销售压低了出厂价，然后生产环节裁掉的人员又跑到了服务行业，然后商品层层加码，商品到了消费者手，价格虚高，生产行业节约的效率又在服务行业中失去。<br>
如今的经济趋于复杂，如果不能合理的调整上中下游企业的产能，不让劳动者合理体面的获得收入，在内卷中消费能力消耗殆尽，那么只能依靠出口或房地产，不然连基本就业也保证不了，但如何提低收入人群的收入，这是系统工程，如果是简单消费品生产过剩，可以由政府购买转移支付给低收入人群或直升机撒钱，向穷人发钱促进消费，问题是生产过剩牵扯到上游企业，这个方法便行不通。毕竟不是消费端的过剩，在中国牵扯到一个公平问题，既不养闲人与懒汉，使得中国人在就业内耗中失去消费能力。<br>
张盼丰<br>
2023年3月25日 <br>
凌晨2:12
京公网安备 11010802022788号
