大家来监督到底是谁抄袭了谁的文章！可耻

。。。。。。。。。。

天下文章一大抄，淡定啊

zhanghui123 发表于 2011-8-3 14:40
或者他们都是抄的第三者的某个文章里的一段吧。没什么大碍。

支持这个观点

估计是关系户，或者是内部抄袭

这个应该不算抄袭吧，只是一般性的下个定义，没什么创新的内容。现在很多教材关于某个概念的定义都是一样的，也不好说是抄袭，而且这个定义未必是某个人的原创
我觉得只能说是懒了点吧

楼上诸位，搞清楚再发言，谁抄袭都不知道就乱咬，被抄袭的那个还不冤死了？

这只能用股票成交原则了：价格优先，时间优先和数量优先三大原则了。

查看投稿日期就知道了，这抄得也太有水品了点吧！！！

caipm 发表于 2011-8-3 18:19
我们知道风气是如何败坏的，比如看到老人家跌倒，再也没人扶，不过是南京一个法院的“葫芦僧乱判葫芦案”； ...

劣币驱逐良币！

类似于教材，很可能抄袭哪一本经典教材的几个段落吧！