越有用的东西就越没有物的价值

别整天买弄你的那些旧书，要是你的旧书那么可取，你干吗穷了几千年？你干吗不敢回答你干吗穷了几千年而现在40年间又显得富了
一一一一一一一一一
你抄别人的旧书，把别人的概念换成自己的概念，好意思说自己是创新，实际上一点问题都解决不了，连一些简单的数学都算不出来，有什么用？

林汉扬 发表于 2023-5-5 16:59
别整天买弄你的那些旧书，要是你的旧书那么可取，你干吗穷了几千年？你干吗不敢回答你干吗穷了几千年而现在 ...

你怎么知道我的概念是照抄别人的概念？你以为每个人都象你那样抄吗？
你别自以为买弄几个符号，就是什么数学了。真是文盲无知。
你干吗不敢回答你干吗穷了几千年而现在40年间又突然显得富了？你干吗那么害怕事实？你怕什么？

林汉扬 发表于 2023-5-5 16:57
别阿Q式地胡说什么不敢不敢的，要讲不敢你才是真正的不敢。前面不是问你了吗？你敢放开自由兑换你的币吗？ ...

1. 蠢！以生产力提高为向导，以生产关系的平等为公平指标，己经比你的所谓狗屁新时代的新思想高明多了。

复制代码

蠢！在耗费补偿理论中，就已经区分生产力与生产率，因此你把这两个混为一谈就已经是文盲了。至于什么生产关系的平等，不过是句无聊的空话而已，别想拿这种空话来蒙人。你一生下来就已经注定与别人是不在同一个起跑线上，怎么平等？你的社会是个特权东西，所以已经注定没平等可言。能够使人们过得普遍更好的，就是耗费补偿理论中所揭示的：物的价值最小化。所以理论非常卓越。

hhj-1 发表于 2023-5-6 09:05
你怎么知道我的概念是照抄别人的概念？你以为每个人都象你那样抄吗？
你别自以为买弄几个符号，就是什么 ...

连价值是什么，一点逻辑都没有，一会儿说价格围绕着价值波动，认为①价格W＞C与W＜C，或v＋m＞v与v＋m＜v都并存，却只承认W－C＝m＞0与v＋m－v＞0，从而推演出投资者生意是只有m＞0而不会亏本的结论常态，以及美国跟中国贸易是亏本对中国拉一把做慈善的货色能有什么创新？逻辑你没有，玩偷换概念与双标的手段你有一手，打脸还不够多吗？

hhj-1 发表于 2023-5-6 09:16
蠢！在耗费补偿理论中，就已经区分生产力与生产率，因此你把这两个混为一谈就已经是文盲了。至于什么生产 ...

能够使人们过得普遍更好的，就是耗费补偿理论中所揭示的：物的价值最小化。所以理论非常卓越。
一一一一一一一一
猪都知道有东西吃时比饿肚子更好？你比猪卓越多少？哈哈，这真是，不知羞耻之心，不知是非之心！非人也！

林汉扬 发表于 2023-5-6 12:49
能够使人们过得普遍更好的，就是耗费补偿理论中所揭示的：物的价值最小化。所以理论非常卓越。
一一一一 ...

你以为你比猪聪明吗？猪会做些吃饭砸锅的事情吗？但你却时刻在做。

hhj-1 发表于 2023-5-6 17:29
你以为你比猪聪明吗？猪会做些吃饭砸锅的事情吗？但你却时刻在做。

在一个家庭中，一个人父母养他这么大，他们从没有跟他谈价钱明确是商品交换，但难道这种自然形式的劳动交换就不存在吗？它只不过是以道德形式进行价值的交换而已，所以，每个人在没有尽孝道之前，对生他养育他的人都存在着一种无形的债务或欠债，这也是之所在没有法律制定的原始部落中，年富力壮的劳动力族员会要做到善待曾经生养甚至教育过他的老人尽义务的原因，更不要说在一个文明的社会国家中了，有些人身处该群体与国家中长大了翅膀硬了，自认为可以脱离这个社会群体与国家，在看到其他强势群体比较自已曾经生活过的弱势群体时，比如说美国霸权主义者，觉得是后者福利更好给的更多，于是就调转矛头过来全盘否定前者的价值，包括其文化与价值观，这种人就是一个吃饭砸锅，立场错位反过来说别人吃饭砸锅，没有羞耻之心和是非之心，还能算人吗？比猪狗都不如的禽兽了。黄焕金你还是对上了。哈哈！

林汉扬 发表于 2023-5-6 19:23
在一个家庭中，一个人父母养他这么大，他们从没有跟他谈价钱明确是商品交换，但难道这种自然形式的劳动交 ...

      你知道飞虎公园吗？眼前的你是不懂得珍惜。如果你要讨论更深远的感恩，你的大家庭在一定程度上也是得益于上个世纪太平洋战争支持的产物。

林汉扬 发表于 2023-5-6 19:23
在一个家庭中，一个人父母养他这么大，他们从没有跟他谈价钱明确是商品交换，但难道这种自然形式的劳动交 ...

养育之恩必须报恩，因此对那些拉你一把帮你巨大的，必须报恩。你这个忘恩负义之徒却是吃饭砸锅，真是忘恩负义之徒。
前面已经讲了相关逻辑：你穷了5000年也一直没有摆脱贫穷，这说明单纯依靠你自己是不行的，因此，这50年来你能够富一点，必定是有人拉你一把，并且在你50年前仍然很穷的时候也没有什么值钱的东西拿来与别人等价交换的。从而证明是别人帮你的多。但你却根本不懂这道理或者假装忘记了，从而陷入不仁不义。你还整天讲什么国学呢？国学不是最讲仁义吗？你干吗不讲呢？真是文盲一只。

林汉扬 发表于 2023-5-6 19:23
在一个家庭中，一个人父母养他这么大，他们从没有跟他谈价钱明确是商品交换，但难道这种自然形式的劳动交 ...

到底是在国中长大呢？还是国在人们中长大？一个最简单的道理你都不懂干吗还活着：是先有砖才有楼的，谁讲过先有楼才有砖？