哪些经济学的常识其实是错误的认知？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多经济学常识是错误的，比如商品交换的常识。比如在现有经济学中常识里，商品交换是市场经济的基本现象，于是得出生产商品的目的就是为了交换；甚至，把人们默许存在着差价交换（存在着利润的商品交换）的商品交换，称之为等价交换。商品交换的本质真是这样吗？
很多亿万富豪，他们的需求永远处于相对饱和状态，但是他们却不遗余力的想生产各种商品或服务，那么他们进行商品生产，是为了进行商品交换吗？
商品交换是现象，不是本质，像乔布斯们这样的企业家，穷其一生生产出一个革命性的产品——iPhone，并不是为了跟农民交换粮食。乔布斯他早就实现了财富自由，他生产更多的产品，无可否认，这是为了挣取更多的财富，但不是为了商品交换。生产财富与商品交换，完全是两回事。
由于把商品交换这一生产财富的一个主要环节，作为经济活动的普遍现象进行错误的认知，于是把经济学引向了一条条不归路......
常识不一定是对的，特别是经济学领域；
干预颠覆常识，才能获得突破，与大家共勉！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 iphone IPHON Phone 商品交换

越是理想就越是荒谬，不够理想才不够荒谬，才有可能成为现实。“等价交换”就足够理想，因此就足够荒谬。两个试图用黄金去换大米的人，他们之间的价值取向就完全相同，就完全等价，如果他们之间会达成交换，那就是绝对的荒谬。

乔布斯他早就实现了财富自由，他生产更多的产品，无可否认，这是为了挣取更多的财富，但不是为了商品交换。
---------
请问什么是财富呢？

经济学的常识性错误大致有两种，一是概念上的混淆不清，二是逻辑上的错误。逻辑错误其实也是概念上的含糊不清，就是“因、果”这对概念之间关系问题上的含糊不清。熊彼特《经济发展理论》前言所交代的“我打算怎么做”，其方法也只是符合逻辑而已，但这居然就是中国经济学人大多读不懂的。他们读不读也只能怪中国教育不教逻辑。

商品交换，不能理解为商品与商品交换。应理解为商品与货币交换。生产商品是为了获得货币。

石开石 发表于 2023-4-7 14:59
商品交换，不能理解为商品与商品交换。应理解为商品与货币交换。生产商品是为了获得货币。

但凡交换标的都是商品，包括货币。

无知求知 发表于 2023-4-7 16:56
但凡交换标的都是商品，包括货币。

这是很经典的看法，马儿的看法也基本如此。

无知求知 发表于 2023-4-3 13:05
经济学的常识性错误大致有两种，一是概念上的混淆不清，二是逻辑上的错误。逻辑错误其实也是概念上的含糊不 ...

很多时候，这些人是【故意】读不懂的，因为他们如果读懂、并且理解饭碗也就砸了。

qf20089 发表于 2023-4-8 13:52
很多时候，这些人是【故意】读不懂的，因为他们如果读懂、并且理解饭碗也就砸了。

宪法第二十四条提倡进行某外哲的教育。谁要试图进行本土哲学的教育，那就是违宪，就不能吃教育这碗饭。

qf20089 发表于 2023-4-8 13:52
很多时候，这些人是【故意】读不懂的，因为他们如果读懂、并且理解饭碗也就砸了。

追溯经济现象的成因，还必须追溯到非经济的地步才算成功，这就是符合逻辑的方法，这就是熊彼特所交代的方法，但这居然就是中国经济学人读不懂的。我就为这个问题专门写过帖子，《你学过形式逻辑吗？》几年前的帖子了，他们至今没有谁能够回答，追溯经济现象的成因，为何非要追溯到非经济的地步才算成功？只能怪中国教育不教逻辑。