楼主: yangdennis
3254 3

[问答] 求助关于EVIEWS的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
477 个
通用积分
0.0001
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
161 点
帖子
12
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-2-4
最后登录
2006-11-14

楼主
yangdennis 发表于 2006-10-23 21:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

在做GRANGER 因果检验时,出现下面结果:
Null Hypothesis: Obs F-Statistic Probability

D(Y) does not Granger Cause D(X) 18 3.97484 0.04498
D(X) does not Granger Cause D(Y) 1.18263 0.10342

我的问题是:(1)概率为 0.04498显然是在5%显著性水平下被拒绝的,问题在于概率为0.10342不就表示为概率为10%的显著性水平下被拒绝吗?这是不是在一定程度上(精度不高的情况下)也可以被采用呢?是不是一定需要采用5%的显著性水平呢?能不能设定为10%?这样得到的结果就大不相同了阿

[此贴子已经被作者于2006-10-23 21:25:51编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:EVIEWS Views Eview view EWS EVIEWS 求助

回帖推荐

songking 发表于3楼  查看完整内容

5%的标准是一个统计学家突然想到的,具体名字我记不清了,后来有人问他为什么要取5%呢 他说他也不知道,从此后这个习惯就被保留下来了,其实你也可以取10%,1%啊什么的, 但现在已经形成一种习惯了,是5%,也许只有用制度经济学来解释了,这是一种制度lock-in

本帖被以下文库推荐

沙发
hasaj 发表于 2006-10-24 09:14:00

应该接受、取上面的结果,d(y)是d(x)的Granger Cause 。

当然,这个还要看你的问题是什么,看你想要的结果又是什么,建议你最好看看易丹辉的那本书,书上讲的很清楚。

不好意思,只是个人学习后的理解,希望积极为论坛做一些贡献。如有有不对之处,请批评指正!

藤椅
songking 发表于 2006-10-24 11:09:00

5%的标准是一个统计学家突然想到的,具体名字我记不清了,后来有人问他为什么要取5%呢

他说他也不知道,从此后这个习惯就被保留下来了,其实你也可以取10%,1%啊什么的,

但现在已经形成一种习惯了,是5%,也许只有用制度经济学来解释了,这是一种制度lock-in

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

板凳
asdfgh 发表于 2006-10-24 11:13:00
楼上说的对.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:34