发帖
雷达卡
2020年，复旦大学陈钊老师连发两篇Top5（American Economic Review、Review of Economic Studies），震撼了整个中国经济学界。陈钊老师使用翔实的数据，第一次揭示了中国研发支出的“黑盒子”。其中，陈钊老师所使用的数据，即为税收调查数据（ATS）。该数据库由中国财政部和国家税务总局联合管理，由地方税务机关统一调查获取。
该调查每年开展一次，采用统一的表格填写，并通过专门的填报系统逐层上报。每年全国大约有70万家企业接受抽样调查，包括重点企业、大中型企业与中小企业，覆盖了所有的企业类型。数据具有较高的代表性，抽样企业报告的全部税单占2014年全国税收总收入的75.7%，已有丰富的研究利用税调数据考察中国企业行为，例如Liu和Mao（2019）、Fan和Liu（2020）、高培勇和毛捷（2013）、毛捷等（2014）等等，数据的可信度与代表性已经得到较为充分的证实。
调查项目涉及：增值税指标、增值税出口退税指标、消费税指标、营业税指标、房产税指标、城镇土地使用税、车船税指标、土地增值税指标、耕地占用税指标、契税、其他税费指标、企业所得税指标、利润表指标、资产负债表有关指标、现金流量表有关指标、其他指标、环境保护费改税调查指标等近500个指标。
与文献中广为应用的工业企业数据库相比，“全国税收调查”数据有以下三方面的优势。
第一，除企业基本信息和财务数据外，“全国税收调查”数据较好地记录了企业的税收缴纳情况，为研究减税对企业行为的影响提供了更为详实、准确的数据基础。
第二，与工业企业数据库主要包含规模以上企业不同，“全国税收调查”数据包含为数众多的中小企业。中小企业是中国经济最活跃的组成部分，基于规模以上工业企业的研究往往无法充分反映中小企业的情况，“全国税收调查”数据库为弥补这一研究上的缺陷提供了丰富的数据资料。
第三，目前研究者所用工业企业数据库主要局限于2008年之前的数据，对金融危机以来的宏观经济形势和企业生产经营行为鲜有涉及。然而，金融危机之后，中国经济开始步入“新常态”，经济增长阶段转换和结构调整同时发生，经济特征发生了结构性转变，基于工业企业数据库得出的研究结论可能难以适用于当前中国经济。“全国税收调查”数据库跨越了金融危机之后的时间段，可以对学术界和政策层关心的一系列经济问题给出有力的微观证据。
研究对象：参与税收调查的企业（以中小民营企业为主）
数据区间：2007-2016年
【参考文献】
[1]李昊楠,郭彦男.小微企业减税、纳税遵从与财政可持续发展[J].世界经济,2021,44(10):103-129.DOI:10.19985/j.cnki.cassjwe.2021.10.006.
[2]蔡昌,林高怡,王卉乔.税收征管与企业融资约束——基于金税三期的政策效应分析[J].会计研究,2021(05):107-120.
[3]Chen Z, Liu Z, Suárez Serrato J C, et al. Notching R&D investment with corporate income tax cuts in China[J]. American Economic Review, 2021, 111(7): 2065-2100.
[4]Mao J, Tang S, Xiao Z, et al. Industrial policy intensity, technological change, and productivity growth: Evidence from China[J]. Research Policy, 2021, 50(7): 104287.
企业税收调查数据（2007-2016）
(76 Bytes, 需要: RMB 39 元)
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
